jueves, 31 de mayo de 2012

El 25,5% de los niños rumanos viven en condiciones de pobreza


Rumania es el pais en el que UNICEF ha identificado una mas alta proporcion de menores que viven en condiciones de pobreza de los 35 analizados en su ultimo informe (27 miembros de la Unión Europea, más Islandia, Noruega, Suiza, Canadá, Estados Unidos, Japón, Australia y Nueva Zelanda).

El informe revela que un cuarto de los niños rumanos viven en condiciones de pobreza, mientras que mas del 70% (el pais con mayor porcentaje de los denominados "desarrollados") no cumplen dos o mas de los 14 requisitos para medir las condiciones minimas de vida que deberian tener los niños en un pais civilizado.

Segun el estudio, titulado "Medición de la pobreza entre los niños de los paises desarrollados", en el que es analizada la situacion de 35 estados de la U.E. y la O.C.D.E., el 25,5% de los menores rumanos viven por debajo del límite de la pobreza. Dentro de los paises estudiados, Rumania ocupa el primer lugar en este siniestro porcentaje, seguida de Estados Unidos (23,1%), Letonia (18,7%), Bulgaria (17,8) y Spania (17,1%). Es curioso que tras Rumania, que encabeza el top, aparezca el pais que es simbolo del capitalismo, Estados Unidos, y en el que millones de niños viven en condiciones de miseria.

El informe de UNICEF muestra, pues, otro de los grandes logros del capitalismo mundial: que mas de 30 millones de niños viven en pobreza relativa (y estos solo en los paises considerados "desarrollados"). La pobreza relativa consiste en el número de personas que viven en un pais por debajo del nivel medio de ingresos familiares. En la Union Europea, ese "paraiso" capitalista, un 23,6% de los niños viven por debajo de ese nivel de probreza relativa.

El autor del informe,  Peter Adamson, señala que el anterior indicador es el mas importante para una sociedad porque muestra el estado de los que son mas vulnerables de entre los ciudadanos. En este sentido el informe subraya que en paises como España, Grecia, Italia Japon, Letonia, Suiza o USA se observa una ausencia de interes de los gobiernos por resolver el problema. Francia, Gran Bretaña, Dinamarca, Belgica y Hungria, sin embargo, son los que mas gastan para combatir la pobreza de sus niños (el doble del porcentaje del PIB que otros como España, Suiza, Italia, Canada, Portugal, Japon y Bulgaria.

El otro criterio que contempla el informe es la situación de privación, que ocurre cuando un menor carece de dos o más de los 14 elementos considerados indispensables, como el comer dos veces al dia como minimo, acceso a libros, condiciones para estudiar, dinero para excursiones con la escuela, dos pares de zapatos y otros. En este sentido, el informe indica que el 72,6% de los niños de Rumania no cumplen dos o mas de estos criterios, mientras en Bulgaria este porcentaje es del 56,6%.

En España el indicador es de un 8,1%, mientras en los paises nórdicos el porcentaje es del 3%. El autor del informe recuerda que en un llamado "pais desarrollado" el indicador deberia ser cercano al 0%, mientras la realidad muestra que cuatro de cada diez de estos paises tienen un porcentaje superior al 10%, entre los que se encuentran Francia, Italia, Grecia o Portugal.

En contraste, en paises comunistas como Cuba, Unicef ha reconocido en varias ocasiones que los derechos del niño se respetan y que el pais esta ausente totalmente de problemas que aun existen en muchos de los "paises desarrollados", como el analfabetismo o la desnutricion infantil.

viernes, 25 de mayo de 2012

Declaración del Movimiento de Solidaridad de Rumania con Los Cinco Cubanos secuestrados por el gobierno norteamericano

El Movimiento de Solidaridad con Cuba de Rumania, la Asociación Che-Guevara y el Nuevo Partido Comunista Rumano han hecho pública una declaración de apoyo a la lucha por la liberación de los Cinco antiterroristas cubanos detenidos arbitrariamente por las autoridades norteamericanas por su lucha contra la mafia de Miami y sus ataques terroristas contra el pueblo cubano.

La declaración fue publicada, entre otros lugares, en la página de la  Asociación "Che Guevara" Rumania y se puede leer nuestra traducción al castellano a continuación:

Declaración del Movimiento de Solidaridad de Rumanía con los Cinco Cubanos

El Movimiento de Solidaridad con Cuba de Rumania se solidariza con la campaña "Cinco por los Cinco", para denunciar la condena injusta y arbitraria de privación de libertad de los cinco valientes antiterroristas cubanos que desde 1998 cumplen condena en cárceles norteamericanas, tras recibir una larga condena, despreciándose los mas elementales derechos humanos, por el único delito de luchar contra el terrorismo.

Los Cinco, conocidos y a a nivel mundial, son Gerardo Hernandez Nordelo, Ramon Labanino Salazar, Antonio Guerrero Rodriguez, Fernando Gonzalez Llort y Rene Gonzalez Sehwerert.

Como parte de las decisiones adoptadas en la VIII Conferencia de Solidaridad con los Cinco celebrada en Targoviste, en octubre de 2011, se estableció llevar a termino una serie de acciones con el objetivo de denunciar frente a la opinión pública rumana la agresión contra los derechos humanos de los cinco prisioneros cubanos por parte del gobierno norteamericano.

La mision de los cinco heroes era obtener informacion para evitar las acciones de la mafia cubano-norteamericana establecida en Miami, para defender al pueblo cubano y a los propios ciudadanos de Estados Unidos de sus acciones terroristas. Los Cinco fueron sometidos a un proceso manipulado desde la propia ciudad de Miami, completamente dominada por la mafia de origen cubano, y donde era totalmente imposible la realización de un juicio justo e imparcial, en base a la propia legislación norteamericana y del derecho internacional. Fueron condenados a largas penas sin que hasta ahora se haya demostrado su culpabilidad.

Las sentencias dictadas a los Cinco llegaron hasta dos condenas perpetuas, penas que pisotean evidentemente los derechos universales del hombre, y llevan ya 13 años encerrados en carceles, algunas de máxima seguridad, sufriendo grandes periodos de aislamiento total y sin permitirles la visita de familiares.

Uno de ellos, Rene, ha cumplido ya la condena, pero continua sufriendo la injusticia porque esta obligado a permanecer tres años mas en libertad condicional en Miami, Florida, situación que supone una amenaza permanente de ser atacado por los terroristas de la mafia anticubana, puesto que fue un activo agente en la lucha contra sus ataques contra Cuba y contra los cubanos.

Este caso ha provocado la indignación y, a la vez, la solidaridad creciente a lo largo de todo el mundo.

Por ello, proponemos fomentar la solidaridad con los Cinco, y hacer conocida la injusticia con la cual son tenidos secuestrados hombres inocentes, a la vez que Estados Unidos proteje a los verdaderos terroristas, entre otros al criminal Luis Posada Carriles, el autor del atentado contra un avion civil cubano, en el que perdieron la vida 73 personas.

Frente a la prepotencia e impunidad imperial, los Cinco Heroes muestran al mundo entero que, cuando tus principios son los valores de la independencia, la libertad y la dignidad, no existe carcel que te haga arrodillarte.

Lucharemos por la libertad de los Cinco y por su regreso a Cuba

El Comité Nacional Rumano por la Liberación de los Cinco
El Comité Nacional de Solidaridad con Cuba

Catastroika: sobre la barbarie del capitalismo en Europa en los ultimos 20 años

 Aris Chatzistefanou, Katerina Kitidi son los directores y guionistas de "Catastroika", un documental que analiza el proceso de saqueo y privatización de lo público en las últimas dos décadas, después de la caida de la Union Sovietica y el pretendido triunfo final del capitalismo en Europa.

Era por el principio de 1989, cuando el académico francés Jacques Rupnik se sentó en su oficina para preparar un informe sobre el estado de las reformas económicas en la Unión Soviética de Mijaíl Gorbachov.

En la época de Yeltsin, cuando Rusia estableció probablemente el experimento de privatización más grande y con menos éxito en la historia de la humanidad, un grupo de periodistas de The Guardian dio un significado diferente al término de Rupnik. “Catastroika” se convirtió en sinónimo de la destrucción completa del país por fuerzas del mercado, la venta de la propiedad pública y la radical deterioración del nivel de vida de los ciudadanos. La realidad de la Catastroika era el desempleo, el empobrecimiento social, la baja expectativa de vida y la creación de una nueva liga de oligarcas que tomó el mando del país. Unos años más tarde, un esfuerzo similar de privatización masiva de la propiedad pública que se realizó en Alemania unida (que en el documental se presenta como modelo para Grecia) era responsable de millones de desempleados y los escándalos más grandes en la historia de Europa.

El término que usó para describir los últimos respiros del imperio era el de “Catastroika”. Otros autores como el citado habitualmente en este blog, el eslovaco  Karol Ondrias , llamaría a eso mismo por su verdadero nombre: "genocidio".

Es esta misma “Catastroika” la que hundiria poco a poco a Grecia y, posiblemente, arrastrará despues a otros paises europeos. Esta gran catastrofe social que viene de la mano de la aplicación desbordada del capitalismo, sin freno tras el final de la URSS, procede al saqueo masivo del pais para entregar su riqueza a manos privadas, dejando a los ciudadanos en una miseria cada vez mas profunda, y utilizando para ellos metodos profundamente antidemocraticos.

"Catastroika" es el espejo en el debemos mirarnos los trabajadores europeos del siglo XXI:

El documental se distribuye por internet con Licencia Creative Commons.


El documental se puede ver también con subtitulos en inglés pulsando AQUÍ

Rumania en el informe de Amnistia Internacional 2012

Aunque esta organización no sea precisamente santo de mi devoción, y suele hacer el trabajo propagandistico necesario para justificar, cuando interesa a las grandes potencias, agresiones y genocidios como, por ejemplo, el cometido contra el pueblo libio por la OTAN y sus terroristas, siempre es bueno subrayar sus suaves críticas a los paises "libres".

Estas deben de tomarse como algo que es la punta del inceberg de problemas sobre los que se mira para otro lado. Si Rumania fuera un pais soberano y que luchara por su independencia economica y politica, otro gallo cantaria, y Amnistia Internacional seguro acusaría, en base o no a verdades, que eso es lo de menos, a sus responsables de brutales agresiones contra los derechos humanos (como hace con Bielorrusia, Siria, Iran o Corea del Norte, por citar solo cuatro):

El reciente informe publicado por Amnistia Internacional repasa las actuaciones en contra de los derechos humanos llevadas a cabo en 2011 por el gobierno de Rumania o instituciones públicas de este pais. El informe de Amnistia Internacional 2012 subrayó especialmente las declaraciones del presidente del pais, Traian Basescu, en relación a la minoria rromi.

 "La utilización de estereotipos etnicos negativos por el presidente de Rumania y otros altos funcionarios públicos sigue siendo una fuente de grandes preocupaciones. En junio de 2011, el Consejo Nacional Contra la Discriminacion (CNCD) rechazo las quejas relativas a las palabras discriminatorias que habrian sido realizadas por el Presidente contra los rromi durante una visita oficial a Eslovenia, en 2010. El CNCD consideró que la legislación antidiscriminación no se podia aplicar a hechos realizados fuera del territorio rumano. En octubre, el CNCD advirtió, sin embargo, al presidente por dos veces por sus declaraciones contra los rromi realizadas en la televisión, y se estableció, esta vez si, que no respetaban la legislación antidicriminación".

Las declaraciones de Basescu contra sus compatriotas de etnia rromi no son nuevas, siendo tambien archiconocidos los ataques lanzados a una periodista por la máxima autoridad del pais cuando esta le entrevistaba, y en los que usaba el termino "tiganca" (gitana) como insulto contra aquella. El informe también señala como el alcalde de la ciudad de Baia Mare, al norte del pais, intentó erigir un muro en la ciudad para separar a la comunidad rromi del resto de sus vecinos, aunque al final no se llevara a cabo por la presión internacional.

Tambien se recuerda que en la ciudad de Cluj se evacuó ilegalmente a comunidades de ciudadanos rumanos de esta etnia, al igual que el caso de la segregación racial en una escuela de Craiova, donde se pretendió separar a los alumnos dependiendo de su etnia.

El documento no habla solamente de los ataques contra los rromi rumanos, sino que también subraya que el cierre de 67 hospitales hace preocupante el problema del acceso a los servicios sanitarios públicos, en el marco del salvaje ataque contra los derechos sociales y los servicios públicos llevado a cabo por los ultimos gobiernos de Rumania.

Por último, también se menciona la relación controvertida de Rumania con las carceles secretas de la CIA en Europa, utilizadas para interrogar y torturar a detenidos ilegales en Afganistan y Pakistan, aunque el gobierno insista en que no existe prueba alguna al respecto (a pesar de las declaraciones de algunos funcionarios rumanos y la publicación de las fotos de la prision en la prensa del pais).

jueves, 24 de mayo de 2012

Primer resultado de la feria de la OTAN en Chicago: Northrop Grumman hace negocio

El primer resultado de la feria de ventas de la OTAN en Chicago ha sido hecho público: un grupo de 14 paises miembros de esa organización militar, entre ellos Rumania, ha acordado comprar cinco drones (aviones sin piloto, UAV) a la multinacional norteamericana Northrop Grumman, según ha anunciado la Casa Blanca. Junto a Rumania participaran en la adquisicion otros paises como Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Estonia, Alemania, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Eslovaquia, Eslovenia y Estados Unidos de América.

Sobre este tema, Financial Times escribe que la OTAN firmó el fin de semana que se desarrolló la cumbre de Chicago, un contrato por 1700 millones de dolares con la compañia americana para la compra de los cinco drones.

El contrato incluye la adquisicion de cinco drones Block 40 Global Hawk equipados con sensores de radar modernos para la vigilancia terrestre.

La firma se ha producido tras un tiempo de debate y presiones sobre los presupuestos de los paises integrantes de la OTAN, que en general someten a un proceso de recortes presupuestarios por motivo de la crisis economica, que estan afectando a derechos sociales y servicios publicos.

Es decir, la gran feria de ventas que ha sido la Cumbre de Chicago, donde el principal objetivo, ademas de decidir como continuar las agresiones a determinados pueblos soberanos a traves de la Organización Militar, ha sido que las multinacionales, principalmente norteamericanas (que para eso son los amos de la OTAN) hagan negocio, y demuestra como los estados nacionales en las tiranias del mercado que algunos llaman democracias estan supeditados a intereses privados, y que los gobiernos son, ante todo, agentes de venta o, en el caso de los paises sometidos, piezas clave para que el dinero de los ciudadanos se use para beneficiar a las grandes corporaciones.

El caso de Rumania es ejemplar de este dominio de los intereses privados sobre los gobiernos: mientras se somete a los ciudadanos rumanos a brutales ajustes de salarios, draconianos recortes de la sanidad publica y la educacion, y se habla constantemente de la necesidad de reducir el gasto publico, su jefe de estado, Traian Basescu, se dedica a comprar avioncitos con el dinero de los impuestos, con el unico y principal motivo de contentar al emperador y sus financistas y que este le siga dando palmaditas en la espalda.

miércoles, 23 de mayo de 2012

La huelga: protagonista del arte socialista rumano

La huelga ha sido desde los principios mismos de la industrialización la principal arma de la clase trabajadora para mejorar su nivel de vida, conquistar derechos, y, en ultima instancia, preparar el camino a la Revolución  con el objetivo de, finalmente, convertirse en dueños de su trabajo y de su producción.

Portada de la Revista Urzica (18 de mayo 1949)
Entre los medios del conflicto con la patronal, la huelga es la máxima expresión de la lucha obrera. Si trabajar es el derecho más sagrado del trabajador, renunciar a él voluntariamente, aunque solo sea de forma temporal, tiene un sentido profundo de denuncia de la alienación y la explotación, de cuestionamiento del sistema de clases, de la injusticia sobre la que se organiza la sociedad clasista, que somete a la clase trabajadora para favorecer a otras capas sociales parasitarias.

La autoorganización obrera no es solo la condición de la victoria: es también la promesa de un mundo nuevo, de un orden social diferente, de la emancipación humana y la justicia restablecida.

Estos ultimos años de postración de la clase trabajadora,  derivada de la derrota temporal del proyecto emancipatorio socialista en Europa, son también, y no sin relación con lo anterior, años de crisis económica, corrupción política y frivolidad cultural: son las bases del camino del fascismo, que de nuevo vuelve a instalarse creciente y cada vez mas descaradamente en la sociedad, adulado por mercenarios mediaticos y artistas vendidos al mejor postor.

Los capitalistas saben que la unica opcion de seguir disfrundo de privilegios y lujos a costa del trabajo de la mayoria pasa por seguir convenciendo a los trabajadores, con las mismas o nuevas mentiras y engaños, de que la lucha de clases no existe y que todos somos iguales ante la ley y compartimos intereses, y que por lo tanto, y de ahí de la criminalización de la lucha y de la historia del movimiento obrero (incluyendo la construcción del primer estado de los trabajadores de la historia, la URSS), la huelga no sirve de nada o perjudica a todos.

Durante la República Popular Rumana, y despues en la República Socialista de Rumania, el arte, al servicio de la clase trabajadora y no de intereses economicos particulares o del ego hueco del artista, nunca dejo de recordarse el papel esencial de la huelga como principal arma para la emancipación de la clase trabajadora y, por lo tanto, de la lucha para la construcción de ese mundo nuevo donde ningún hombre explotara a otro, y en el cual nadie pudiera disfrutar de privilegios y lujos a costa del sudor y el sufrimiento de la mayoria.

Una lucha de clases en la que, como defendia Stalin frente a otros que creian que ya estaba todo hecho,  no se puede bajar jamas la guardia, y en la que siempre queda mucho por conquistar y defender. Por otro, a pesar de que se amplifique por doquier que es inutil y equivocada, la realidad es que los capitalistas nunca abandonan la lucha para aumentar el beneficio extraido exprimiendo el trabajo de los que ellos, por mucho que cacareen etiquetas vacias como "democracia" , "derechos humanos" o "libertad", siempre consideraron, y seguiran haciendolo, solamente esclavos.

A continuación, se recopilan algunas expresiones artisticas de los principales creadores rumanos del siglo XX, centradas en el recuerdo y el homenaje a la huelga y los trabajadores combativos, conscientes, en su lucha y sus consecuencias (carcel, represión, asesinato), en aquellos que nunca bajaron la guardia hasta conseguir derrotar al capitalismo fascista y construir la democracia popular (con especial presencia de una de las huelgas mas importantes de la historia del movimiento obrero rumano, la de los talleres ferroviarios de Grivita en 1933):

Como recuerdo y llamada de antención sobre el único camino que siguen teniendo los trabajadores del mundo para lograr su libertad, en estos tiempos en los que con la excusa de la crisis economica los capitalistas dan constantes vueltas de tuerca sobre el cuello de la clase trabajadora, veinte años despues de que esta se quedara sin referencia, y de que el capitalismo aprovechara para intentar convencer a todos, y asi de paso lograr su definitivo sometimiento y resignación, de que habia llegado el final de la historia:

Noel Roni

Vasile Dobrian

Jules Perahim

Zoltan Andrassy

Mihail Gion

Marcel Chirnoaga

Traian Vassai

Mihail Gion

Geta Bratescu

Mihail Gion

Jules Perahim

Gheorghe Naum

Stefan Szonyi

Gheorghe Adoc

Alma Redlinger

Marcel Chirnoaga

Iuca

Marcel Chirnoaga

Marcel Chirnoaga

lunes, 21 de mayo de 2012

Rumania capitalista: pais ocupado (Reflexiones al hilo de la participación rumana en la cumbre de la OTAN en Chicago)

Uno de los mantras repetidos hasta la obsesion por los anticomunistas rumanos (evidentemente por miedo a perder los privilegios robados a los trabajadores) es el de que Rumania estuvo ocupada o bajo el control tiránico de la Union Soviética desde 1945 hasta el golpe de estado que restauró el fascismo (lo que estos  parásitos privilegiados que viven a costa del trabajo de los demas suelen llamar "democracia").

Sin embargo, es bien sabido que Ceausescu desde su llegada al poder en los años 60, y aprovechando el desmadre que acaeció en la URSS tras el servicio realizado por Hruschev al capitalismo internacional tras repetir la sarta de mentiras sobre Stalin diseñadas en los despachos de occidente, cometió el craso error de intentar alejarse de Moscú para acercarse a Estados Unidos y los paises sometidos al imperio yankee, y endeudó a su pais hasta el cuello.
Traian Basescu en la cumbre de la OTAN

Tras viajar a Corea del Norte se daría cuenta de su metedura de pata, y lo que suponia la estupida decision en cuanto a convertir a Rumania en un pais sometido a potencias extranjeras capitalistas (es decir, a las multinacionales que controlan a aquellas). Su intento de vuelta atrás fue soportado por el pueblo rumano, aunque en 1989 lograría convertirse en una potencia mundial industrial y en lider de los conocidos como paises no alineados, siendo Rumania un pais practicamente autosuficiente.

Precisamente por eso, fue castigado por el fascismo capitalista tras el golpe de diciembre de ese año, que volvio a reistaurar los privilegios de unos y la miseria de millones y, como pago a la demostracion peligrosa de que se puede vivir sin deuda externa y con una produccion nacional autosuficiente, destruyó toda la industria y agricultura nacional, transformando el pais en lo que habia sido cuarenta años antes.

Todo lo anterior viene a que, a pesar de la fábula de la dependencia de la URSS, tan grata a los que hoy viven de chupar la sangre a los rumanos, en realidad la Union Sovietica dejo de tener presencia militar y de influenciar la economia nacional mas de veinte años antes del golpe contrarrevolucionario que, curiosamente, si que trajó como consecuencia la presencia militar de marines norteamericanos en Rumania y la dependencia total de la economia rumana de intereses externos.

Precisamente en estos dias el presidente Traian Basescu, el antiguo prominente miembro de segundo rango del Partido Comunista Rumano, y que llegó a ser, a pesar de reconocer despues que durante su trabajo como comandante de marina mercante fue un activo contrabandista, Subsecretario de Estado del Ministerio de Transportes de la Rumania Socialista, está hoy en Chicago, ciudad famosa por la historica importancia de la mafia norteamericana, participando en la reunion de los paises de la OTAN, es decir, de los subditos del Imperio Yankee, haciendo genuflexiones a diestro y siniestro y aceptando las ordenes a ejecutar en Rumania en el futuro proximo.

Entre esas ordenes está la de continuar la instalación en suelo rumano del llamado "escudo antimisiles", con el consiguiente aumento de presencia militar norteamericana, directa o disfrazada bajo la bandera de la OTAN. El sistema de misiles que apuntará directamente hacia Rusia o Iran desde Rumania es visto como lo que realmente es por los paises afectados, que ya han anunciado que tomaran medidas para defenderse de los agresores, instalando así mismo otros misiles que apuntaran a Rumania (entre otros paises que han sido forzados por Washington a obedecer si quieren seguir siendo acariciados por el amo, como también España).

Igualmente, en el marco de la crisis del euro y de la UE, Rumania estara afectada por las decisiones que se tomen en la corte imperial para intentar salvar el desastre provocado por el capitalismo en Europa, mientras Basescu sigue empeñado, como tambien lo estuvo cuando era comunista de pro, en defender el regimen que sostiene sus privilegios y sus grandes ingresos, y en seguir babeando para que sus "socios" (los mismos que se benefician con grandes intereses a costa de los prestamos obligados para que Rumania pueda estar en la OTAN, comprar armas a las grandes multinacionales del crimen , y que continue destruyendo lo poco que queda del estado para favorecer al sector privado), le den palmaditas en la espalda por su eficaz trabajo en lo que se refiere a favorecer sus intereses a costa de los de los trabajadores rumanos.

En resumen, y a pesar de los jaleadores del capitalismo criminal, que abundan tanto en los medios a cambio de suculentos salarios, hay tres principales diferencias entre la Rumania actual con respecto a la Rumania Socialista:

-Entonces, y desde mediados de los años 50, no habia tropas extranjeras en el pais, ya que las tropas sovieticas se marcharon pocos años despues del final de la Segunda Guerra Mundial, porque, a diferencia de las norteamericanas, su presencia se debía solamente a un proceso temporal tras la liberación del pais del fascismo, y no a una estrategia imperialista. Al contrario,  hoy la presencia de marines es cada vez mayor, Rumania ha sido obligada a estar en primera linea en la instalacion del "escudo antimisiles" de Obama, y a sacrificar a sus jovenes en guerras lejanas de agresion a otros pueblos (Afganistan principalmente) para beneficiar los intereses de otras potencias (cosa que jamás sucedio en época Socialista).

-En marzo de 1989 Rumania se convirtio en un pais sin deudas, y con una industria y agricultura nacionales poderosas y productivas, haciendo del pais una potencia economica lider de los autodenominados estados no alineados, y practicamente autosuficiente (la construccion de la Casa del Pueblo, construida integramente con materiales y herramientas de produccion nacional, queria representar esa soberania plena de Rumania frente a potencias extranjeras militares o economicas). Hoy, bastante lejos de aquello, Rumania es un pais empobrecido, sin industria ni producción nacional, y endeudado hasta el cuello (tanto que gran parte del gasto publico se va en pagar los intereses al FMI, Banco Mundial o Union Europea), de tal modo que los trabajadores ven cada vez mas recortados sus derechos a la salud, la vivienda o la educacion, mientras se fomenta cada vez mas descaradamente su explotacion por intereses privados.

-En la Rumania Socialista habia 8,4 millones de puestos de trabajo, y el 100% de la población con edad de trabajar tenía el derecho, y el deber social, de trabajar. Tras la reinstauracion del fascismo capitalista se destruyeron mas de cuatro millones de empleos, en el proceso denominado "terapia de choque" que consistia en convertir al pais en una colonia de las potencias occidentales, obligandose a mas de 3 millones de ciudadanos rumanos a tener que huir de su pais para poder sobrevivir...

Pero, por supuesto, los medios de propaganda y sus mercenarios a sueldo, que por otro lado alaban orgullosos que Rumania pertenece a la OTAN, siguen acusando a la Rumania Socialista de haber estado sometida a los intereses politicos y economicos de la Union Sovietica, mientras que hacen todo lo posible para seguir haciendo creer a los trabajadores rumanos (y lo malo es que el bombardeo propagandistico es tan potente que en general lo consiguen) que el capitalismo ha traido la "libertad", aunque ásta consista tan solo, y eso si que lo sufren y, por lo tanto, lo tienen cada vez mas claro los rumanos, en que cada uno tenga que buscarse la vida como buenamente pueda para no morir de hambre o poder pagarse el tratamiento en el hospital privado.

domingo, 20 de mayo de 2012

Mural en homenaje a los trabajadores del Delta del Danubio

Joaquín, un lector y comentarista habitual del blog, nos ha regalado estas fotos del mural que se encuentra en el Centro Cultural de la ciudad de Sfantu Gheoghe, en la costa del Mar Negro en pleno Delta del Danubio.

Como él mismo nos comenta, la región de Tulcea, donde el Danubio vierte sus aguas en el mar, creando un paisaje y un ecosistema único en el mundo, es una zona muy especial de Rumania, donde aparte del cambio de paisaje físico, también es distinto el paisaje humano, tanto por la historia mas vinculada al pasado Imperio Otomano como por el gran porcentaje de población de origen turco, los lipoveni y los ucranianos

La comida, a base de pescado, que no forma parte habitual de la dieta de los rumanos en el resto del pais, es también diferente y muy gustosa, al igual que la arquitectura popular, con el uso de cañas como cubierta de los tejados y las pinturas multicolores de las fachadas.

Es una muestra mas de que Rumanía no deja indiferente a nadie que la visite, pues se trata de un pais, a pesar de las tendencias politicas centralistas, con grandes contrastes, tanto fisicos como humanos, y con una historia llena de influencias y herencias.

En esta ocasion, podemos ver un mural realizado durante la época comunista, aquellos años en los que los heroes del pais eran los propios trabajadores y no los delincuentes que viven a su costa, y que eran honrados y convertidos en el protagonista principal tanto del arte como de la actividad cultural y política.

En este caso, se representa a los trabajadores del mar, que desde tiempos inmemoriales lucharon por su supervivencia en base al pescado y la navegación en esta parte de Rumania, parte del Imperio Otomano hasta finales del siglo XIX, y que tan bien describe el escritor comunista Panait Istrati en sus obras sobre la clase obrera y campesina, como Los Cardos del Baragan o Kira Kiralina.

Cuando se plasmó la vida de los trabajadores de Sfantu Gheorghe en el mural que se ve en las fotografias, estos ya no tenian que luchar dia a dia al limite de la supervivencia, sometidos a la tirania del boyardo o empresario de turno, sino que se habian convertido, aunque aun quedaban muchos logros por conquistar, en los dueños de su propio destino (algo que hoy, dos decadas despues del golpe de estado que reinstauró el capitalismo y los privilegios de la oligarquia, se echa de menos cada vez mas).




sábado, 19 de mayo de 2012

El abuelo de Pierre Moscovici: de casta le viene al galgo

Como dice el conocido refran castellano, en el caso del nuevo ministro de hacienda francés, Pierre Moscovici, su reformismo al servicio de la oligarquía le viene de antaño, y en Rumania su abuelo Ilie ya fue un personaje principal de la socialdemocracia en ciernes y de los intentos de la "izquierda" de evitar una revolución obrera.

El abuelo
El nieto de Ilie Moscovici (1885-1943) militó en un principio en la Liga Revolucionaria Comunista francesa, pero, como reconoció mas tarde, como se puede leer en El País "se subió al carro del miterrandismo en el momento justo", en 1984. También fue alumno y discípulo de Dominique Strauss-Kahn en la Escuela Nacional de Administración (ENA, y llegaría a ser, trepando y trepando por la socialdemocracia francesa, hasta formar parte del gabinete Jospin en el ministerio de Educación Nacional,

Moscovici fue trepando poco a poco en el PS. Se convirtió en secretario segundo del partido en 1990 y en tesorero en 1992. Un año antes, había publicado con otro lider joven, llamado François Hollande, el panfleto "L'heure des choix", una crítica de la política económica del Gobierno Bérégovoy. Elegido eurodiputado en 1994, Jospin le incorporó en 1997 a la cohabitación del Gabinete socialista con la presidencia de Jacques Chirac, y le encargó de las negociaciones del Tratado de Niza y la llegada del euro.

Actualmente su escalada en la nomenklatura capitalista ha llegado hasta ocupar el importante cargo de Ministro de Finanzas con la llegada de su amigo Hollande (que hoy mismo está rindiendo cuentas ante el emperador Obama, que le estará marcando los límites y el camino a seguir, como ya hicieron con Sarkozy).

Su abuelo no llego a tanto, y no fue, como el nieto, un sostenedor tan evidente del capitalismo criminal. Pero también hizo de las suyas para evitar que la lucha de clases terminara con el triunfo de la mayoria, es decir con la toma del poder por los trabajadores. Ilie Moscovici era, como el nieto, de los que creia que una cosa es propugnar la justicia social y otra, muy diferente, hacerla efectiva con la erradicación de la explotacion por parte de los parasitos de la oligarquia del trabajo ajeno, y la prohibicion de su apropiacion de los medios de producción.

Ilie Moscovici, 1885 – 1943, fue miembro del Consejo General del Partido Social Democrata de los Trabajadores de Rumania (PSDMR).Pasó durante unos años, tambien como su nieto, por el entonces recien nacido Partido Comunista, pero pronto se cambió a un bando mas provechoso para su economia familiar, y a volver a formar parte de la Socialdemocracia parlamentaria.

El 31 de marzo de 1893 fue fundado el citado PSDMR por algunos socialistas rumanos como Ioan Nădejde, Vasile G. Morțun, Constantin Dobrogeanu-Gherea, Ion C. Frimu, Mihail Gheorghiu-Bujor, Cristian Racovski, Dimitrie Marinescu, Gheorghe Cristescu e Ilie Moscovici. Con inspiración en la socialdemocracia alemana, el PSDMR nace con la vocación de representar al proletariado rumano, centrando su programa en el logro del voto universal, el cambio de la legislacion laboral, y la reforma agraria, ademas de la lucha por la educacion gratuita obligatoria, el derecho de reunion, los impuestos progresivos por renta, y la descentralizacion. En 1899 se disolvió, aunque volveria a reconstituirse en 1910.

En 1918 parte de los socialdemocratas, que ya tenian algun diputado en el parlamento, saludaron la creacion de la Gran Rumania, tras el cambio interesado de alianzas del gobierno rumano, aunque algunos la rechazaron. Entre ellos estaba Ilie Moscovici, que permaneció sentado en su escaño mientras el resto de los diputados se levantaban aplaudiendo la proclamación de la union de Transilvania, Banat y la Republica Democratica Moldava a Rumania.

En 1921 la mayoria de los miembros de la socialdemocracia crearian el Partido Comunista Rumano, inspirandose en el triunfo de la Revolucion Sovietica y con el objetivo de organizar a la clase obrera para la toma del poder. La creacion del nuevo Partido Comunista hace que, en el I Congreso del 8 de mayo de 1921 la mayoria de sus militantes fueran detenidos por la Seguridad, la policia politica del régimen. Entre ellos estaba entonces Ilie Moscovici, junto a otros como Mihai Cruceanu, Moscu Kohn, Elek Koblos o Constantin Popovici.

Las huelgas organizadas por los obreros de todo el pais solicitando la liberacion de los detenidos logran que el rey Ferdinand I firme e indulto de los detenidos. La nueva estrategia de los gobernantes y de la oligarquia contaba con la reorganizacion de la socialdemocracia para hacer frente, desde dentro del sistema, al verdadero peligro para los privilegiados y el status quo: los comunistas.

Asi, el 7 de mayo de 1921 se decide crear un nuevo Partido Social-Democrata (PSD), entre cuyos lideres estaria el abuelo del actual ministro de finanzas de Hollande. Haciendo gala ya por entonces de las practicas habituales de lo que podriamos llamar la socialdemocracia capitalista, el PSD llego a pactar con otros partidos cercanos al fascismo y a la derecha mas reaccionaria para tocar poder y prebendas, como el Partido Nacional Campesino (PNT) o el Partido Nacional Liberal (PNL).

En las visperas de la Segunda Guerra Mundial, los socialdemocratas de Moscovici negociarian tambien con los comunistas para organizar la lucha antifascista, pero, como el resto de los partidos parlamentarios y la socialdemocracia europea en general, tenian demasiado miedo a que el ejemplo de la URSS cundiera y los trabajadores locales decidieran dejar de vivir sometidos ante los caprichos de la oligarquia y tomar el control de los medios de produccion y, por lo tanto, tomar el poder.

Ilie Moscovici moriria en 1943, en plena guerra mundial, y bajo la ocupacion nazi de Rumania, con el apoyo de la oligarquia local. Dos años despues tendria lugar lo que tanto los socialdemocratas como el como los fascistas tanto temieron: que el Partido Comunista llegara al poder y que la clase trabajadora pusiera en su sitio a los parasitos capitalistas, que tuvieron que elegir entre ponerse a trabajar o emigrar.

El nieto
Una pena que la instauración de la Republica Popular Rumana, y el creciente numero de oportunistas de toda ralea en las filas del Partido Comunista de Rumania, incluyendo antiguos socialdemocratas e incluso legionarios que cambiaron la camisa negra por la insignia roja haciendo, como hoy Pierre Moscovici, aquello de "subirse al tren" que mas corre, hizo que poco a poco el sueño de los trabajadores rumanos, el de la emancipacion, acabara minado y abocado a la reinstauracion del fascismo capitalista.

Aquella subida al tren del exito que tan bien hicieron los Moscovici, los de antes y los de ahora, lo realizaron tambien miles de comunistas rumanos que se fueron apuntando al carro del PCR para tener ciertos privilegios, entonces pequeños, durante la epoca socialista, y que corrieron a hacerse capitalistas de toda la vida cuando Estados Unidos y el traidor Gorbachov impusieron la reintroducción del capitalismo en Rumania (de hecho el 90% de los politicos de hoy y de los ultimos 20 años en la Rumania contrarrevolucionaria, la de despues de 1989, han sido y son antiguos miembros del Partido Comunista.

La realidad es que, como bien encarnan, en este caso, las historias del abuelo y el nieto Moscovici, la socialdemocracia europea, incluso la que se pone la etiqueta de "comunismo" o, la mas habitual de "izquierda", solo defienden, si es que lo hacen, a los obreros en la teoria, aunque en la practica temen tanto que sean estos los que decidan que hacer con su trabajo y que tomen el control de los medios de produccion y la riqueza, es decir, que construyan una democracia de los trabajadores, que al final se dedican en la practica a apoyar las politicas de la oligarquia, mas o menos disimuladamente, y a poner zancadillas a cualquier atisbo de tomar la ofensiva en la lucha de clases contra los privilegios de la clase dominante.

Seguro que Ilie Moscovici estaria muy orgulloso de su nieto Pierre. Todo un Ministro de Finanzas de un gobierno de la Francia capitalista en la cual aquello de la Libertad, Igualdad y Fraternidad se limita hoy a unas huecas palabras en la  letra del himno nacional y que lidera, junto a Alemania, la Europa de los mercaderes, aquella en la que,  20 años despues del final de la Union Sovietica y tambien, supuestamente, del comunismo, tan odiado por los socialdemocratas, se perpetran, auspiciadas desde las instituciones politicas, constantes y cada vez mas brutales agresiones contra los derechos de los trabajadores y los servicios publicos, que darian sin duda envidia a los lideres fascistas de mitad del siglo pasado.

martes, 15 de mayo de 2012

Socialismo versus capitalismo: o de la superioridad del Socialismo frente a la barbarie

Aunque ya he recomendado este mismo libro en anteriores ocasiones en el blog, no me resisto a hacerlo de nuevo, pues creo que se trata de un estudio imprescindible, que debería ser realizado igual en el resto de los antiguos paises socialistas cuyos trabajadores hoy sufren los efectos de la apisonadora capitalista: es decir, la destrucción y saqueo de su riqueza por una minoria parasita.

 “Socializmus versus kapitalizmus. Hry, sex a terorizmus” (Socialismo contra capitalismo. Juegos, sexo y terrorismo), es un interesante y clarificador análisis de Karol Ondrias, un destacado biofísico eslovaco, y una de las personalidades mas conocidas del Partido Comunista de Eslovaquia.

En el libro, escrito y publicado en 2005, el autor contrasta los datos y las estadisticas de antes y después de la instauración del capitalismo en los antiguos paises socialistas, y aunque está centrado en Eslovaquia, puede servir para hacer paralelismos con  el resto.

El estudio, realizado en el año 2005, avanza algo que la crisis economica ha venido a confirmar, desmontando el mito que con el Capitalismo se vive mejor en los antiguos estados socialistas, esa idea repetida hasta la saciedad por los neoliberales y anticomunistas, siguiendo la estrategia diseñada por su maestro Goebbles de repetir una y mil veces cualquier mentira para que acabe creyéndose como una verdad incuestionable.

El autor, Karol O­ndriaš hace algunas contundentes afirmaciones en la introduccion sobre una realidad invisibilizada, por no decir censurada y manipulada, como que los 15 años de capitalismo en Eslovaquia, en el momento de su escritura, son 15 años de opresión colonial, o la denuncia del genocidio ocasionado por la pseudodemocracia neoliberal en el antiguo bloque oriental (con unos 10 millones de muertos como poco). En su conclusión subraya que las estadisticas son mas claras que las opiniones, y demuestran qué sistema era realmente mejor para los ciudadanos (en especial para los trabajadores).

En 2011 podriamos añadir a las conclusiones de Ondrias que las estadisticas y los datos son ciertamente mas claras que las opiniones, pero que lo son mas aun los hechos, las evidencias, que hoy hacen mas valioso si cabe el libro del autor eslovaco, y reafirman las evidencias que este anticipó en 2005.

Aunque ya hablamos alguna vez de "Socializmus versus Kapitalizmus" en el blog, el paso del tiempo le ha dado, si cabe, aun mas valor. Seria excelente que se realizaran estudios como el suyo en todos los paises hoy sometidos a la mentiras sobre su pasado socialista, cuya aceptacion generalizada anulan la resistencia de los mayores perjudicados por el saqueo capitalista: los trabajadores y los sectores mas pobres y débiles de la población.

El libro empieza mostrando las encuestas de opinión sobre el comunismo y menciona para eso las publicaciones del prestigioso politicólogo G. Mesežnikov, del prestigioso Instituto para la Opinión Pública (Inštitút pre verejné otázky), según el cual el porcentaje de los que creen que en el socialismo se vivia mejor ha ido creciendo exponencialmente.

Y continua haciendo un repaso a traves de las estadisticas a otros aspectos de la economia(agricultura, industria, sueldos, precios, deuda externa, PIB, etc..), y de la vida social (criminalidad, sanidad, paro, educacion, etc...).

El autor además analiza los datos y los pone en contexto. También hace comentarios interesantes sobre el capitalismo eslovaco antes de la llegada del comunismo y analiza la situación internacional de aquellos ultimos años de la URSS. Se muestran igualmente numerosas estadísticas de consumo de la población (el consumo de leche, carne o verduras era mas elevado antes de la caida del comunismo que 15 años despues del comienzo del saqueo neoliberal).

En definitiva, una obra imprescindible para conocer a traves de los datos cómo cambio realmente la vida de los trabajadores eslovacos tras la instauración de la dictadura del capital, y cómo los mitos sobre la superioridad del régimen capitalista pretenden solo desviar la atención de todo lo que se ha perdido (o, mejor dicho, todo lo que la clase capitalista ha saqueado).

El libro se puede descargar en español aquí

La tumba de Drácula

Su recuerdo todavia produce escalofrios. Vlad Tepes, conocido como Dracul, palabra rumana que significa demonio, personaje sobre el que Bram Stocker se basó para su libro Dracula, murió en diciembre de 1475 o en enero de 1476, según la leyenda oficial cerca del monasterio de Snagov, a 40 kilómetros de Bucarest, donde se cree que hoy reposan sus restos.

La supuesta tumba de Vlad Tepes
Al parecer, fue víctima de una traición: los nobles valacos y la iglesia ortodoxa le tendieron una celada, como venganza a su gran afan de justicia igual para todos, incluso para los inmunes boyardos, y por su matrimonio con una princesa católica, hija del rey de Hungria, a cambio de apoyo para regresar al trono de Targoviste, capital del principado.

En Snagov fue asesinado por los turcos que, según una de las versiones, enviaron su cabeza a Estambul. Algunas leyendas populares dicen que, tiempo después de su muerte, los habitantes de los bosques de Snagov creían verle paseando de noche en su caballo, sin cabeza, con arreos militares y a la búsqueda de sus enemigos para cobrar venganza.

El historiador Nicolae Serbanescu en su libro "Historia del Monasterio Snagov", afirma que en la tumba del príncipe valaco Vlad el Empalador (Vlad Tepes),  sólo se encontraron huesos de caballo. Igualmente, los historiadores Nicolae Iorga y Dinu Rosetti, que realizaron excavaciones en la tumba de Vlad en 1933, encontraron sólo huesos de animal y un anillo con las armas de Valaquia, que se supone perteneció al príncipe, pero su cuerpo no estaba allí.

El famoso príncipe, azote de los ladrones y resistente ante los turcos, famoso también por su crueldad, murió asesinado en 1476 a los 45 años y fue enterrado a escondidas por los monjes ortodoxos en la iglesia del monasterio Snagov (construida en el siglo XIV).
La isla donde se encuentra el monasterio de Snagov

Poco antes de que Stoker publicara su novela sobre Tepes,  parece que la tumba de Vlad fue profanada en 1875 y sus huesos enterrados en otro sitio que todavía no ha sido descubierto. Otros dicen que el ser enterrado ajeno a la fe ortodoxa, como católico, y excomulgado y con su alma condenada a vagar eternamente por el limbo. es el origen de la leyenda vampirica.

En aquel entonces, 1875, el máximo jerarca de la iglesia cristiana ortodoxa rumana, el patriarca Filaret, había ordenado que fuera borrada la inscripción de la piedra sepulcral de Vlad el Empalador, considerado un criminal.

Sea como fuere, se trata del límite entre la historia y la leyenda, entre las historias del príncipe honesto y cruel, que llevo la justicia hasta su máximo extremo, castigando también a  los propios nobles y clérigos y no solo al pueblo, del igualador social, y las del principe capaz de hacer cualquier pacto, humano o sobrehumano, religioso o politico, para llegar y conservar el poder, o, en relacion a la mitologia clasica, al heroe condenado a vagar para siempre sin descanso precisamente por retar a las condiciones del status quo y al mismisimo dios (es decir, a la iglesia oficial y sus relaciones con el poder).

viernes, 11 de mayo de 2012

Satisfacciones

Ademas de los esfuerzos que supone escribir un blog (el tiempo dedicado a ello, no siempre facil de conseguir, las criticas e insultos de los que no tienen argumentos, la busqueda de información, y, algunas veces, el desencanto de pensar que el trabajo es inutil etc..), en ocasiones, y más allá del placer rutinario de llevarlo a cabo, te ofrece grandes satisfacciones.

Si existe una causa por la que este blog lleva ya mas de tres años contando cosas de la historia y la actualidad de Rumania y su entorno es, precisamente, por las personas que lo siguen y que con sus comentarios y participación dan sentido a todo el trabajo realizado. Poder conocer  a personas que, en contra de lo habitual, no son  anafabetos politicos de aquellos que, con la venda en los ojos, confunden seguir la zanahoria con vivir en un mundo de supuesta libertad, es, como digo, una gran alegria y satisfacción.

Pero a veces algunos de esos nombres, reales, anónimos o pseudónimos, que matizan, aportan o critican constructivamente las informaciones y los errores que aquí se cometen, se convierten en personas de carne y hueso y lo virtual se transforma en realidad.

Estos dias, y con el motivo de la celebración de la final de la EuroLeague en la capital rumana entre Atlético de Madrid y Athletic de Bilbao, he tenido el placer de conocer a tres amigos que, aunque ya sabia de ellos, tanto por sus comentarios habituales en este blog, como por leer el suyo propio, se han pasado por Bucarest.

Hablar con ellos, compartir la voluntad de conocer, el deseo de justicia social, las ganas de construir un mundo mejor, ademas de descubrir y disfrutar de la noche del centro de Bucarest (canticos, cervezas, palinca, etc...), ha sido una gran satisfacción.

Y no se trata solamente de eso, sino que, además,  conocer a tres comunistas como ellos, coherentes y sinceros, no hace mas que profundizar , en este mundo en el que, lamentablemente, el unico principio de la mayoria es venderse al mejor postor, el sentimiento de orgullo por seguir creyendo en la utopia futura y en la pasada, además de confirmar de que hay personas en las que si se puede confiar para construir ese otro mundo posible en el que ningún hombre sea un lobo para otro hombre, frente a este sistema capitalista cada vez mas abiertamente criminal.

Asi que, dándoles las gracias por las satisfacciones (al igual que por su participacion habitual, como lectores o comentaristas, que ha hecho sin duda un poco mejor este blog), animando al resto de amigos y comentaristas a que se vengan tambien por Bucarest, y en espera de que vuelvan pronto, desde aquí quiero decirles, y ellos me van a entender:

Asier, Ivan, Ion: !GORA EUSKADI SOZIALISTA! !MITICA LA PUSCARIE!

jueves, 10 de mayo de 2012

Mihai Florescu: brigadista internacional, cientifico y politico rumano

Mihail Florescu nacio el 28 de enero de 1912 en la ciudad de Roman, donde también murio en el año 2000). Como la mayoria de los que han dedicado su vida a la lucha por la justicia y el Socialismo y contra la explotacion de una minoria sobre las mayoria, tuvo una vida muy activa y fue, a lo largo de ella, muchas cosas: activista clandestino, luchador antifascista en España, miembro de la Resistencia Francesa, intelectual, brillante ingeniero químico, y ministro del petroleo y de Chimica, ademas de tener una rica y fructuosa carrera literaria.

Mihail Florescu era de familia judia, y su verdadero nombre era Iacobei Iancu. Estudio en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Bucarest, consiguiendo ser ingeniero químico. Tras licenciarse, fue miembro del Partido Comunista en la ilegalidad, y formó parte del grupo de 500 comunistas rumanos  (  cita  ) que lucharon contra el fascismo en la Guerra Civil Española (junto a Petre Borilă, Mihai Patriciu, Mihai Burcă, Chivu Stoica, Constantin Doncea, Valter Roman, Boris Stefanov, Betty Birman, Nicolae Cristea, Walter Roman, Andrei Micu Izsak y Gheorghe Stoica, entre otros muchos).

Tras el triunfo de Franco y Hitler en España, Florescu, como muchos de los luchadores rumanos y otros miembros de las Brigadas Internacionales, pasaron a Francia, donde formarian parte de la Resistencia Francesa.

En 1944, Mihail Florescu regresa a Rumania tras la liberación del pais por el Ejercito Rojo, y en 1946 es elegido diputado en la Gran Asamblea Nacional de la República Popular. Llego a ser ministro adjunto en el Ministerio de Industria Metalurgica e Industria Quimica (1951-1952), Ministro de Industria (1952-1957) y Ministro de la Industria del Petroleo y Quimica entre 1957 y 1965.

Despues, entre 1965-1968, Mihail Florescu paso a ser Jefe de la Sección de Industria del Comité Central del PCR secției de industrie al CC al PCR, y entre 1968-1970 fue elegido como Vicepresidente del Consejo Economico de la Republica Socialista de Rumania. En 1970 volvio a ser Ministro de Industria Quimica hasta 1980, pasando a ser ese año Secretario de Estado del Consejo Nacional para la Ciencia y la Tecnologia.

En 1974, Mihail Florescu fue nombrado miembro de la Academia Rumana das Ciencias, y también fue presidente de la Federacion Rumana de Atletismo (1960) y condecorado como Heroe del Trabajo Socialista (en 1971).

Ademas de sus múltiples cargos, ha llevado a cabo una brillante carrera cientifica, especializandose en el estudio de la filosofia de la materia, y en el desarrollo de la Industria Petroquimica, uno de los recursos claves de la producción rumana. Sus trabajos como ingeniero contribuyeron a desarrollar los trabajos de perforación y extracción petrolifera y pusieron las bases de las modernas refinerias y plataformas petroquimicas en el pais.

Ademas de una extensa obra cientifica y técnica, publico dos libros sobre su valiente contribución solidaria en la lucha contra el fascismo en España y en Francia:

*Voluntarii (două volume: "Spre Spania" și "Pe Ebrul însângerat" (Voluntarios, en dos volumentes, "Hacia España" y "Sobre el Ebro ensangrentado")

*Momente din mișcarea de rezistență franceză (Momentos de la Resistencia Francesa).

Mihai Florescu murió en el año 2000 en su ciudad natal, Roman, en la Moldavia rumana, mientras asistia al triste espectaculo de cómo todos los logros del Socialismo por el que él y sus compañeros tanto habían luchado durante su vida estaban siendo destruidos por la reinstauración del  capitalismo, es decir, del saqueo por parte de una minoria capitalista de los recursos y la producción de los trabajadores rumanos.

La final de futbol de una "sociedad sin clases"

Ayer tuvo lugar la final de la EuroLeague en Bucarest. La ciudad se lleno de españoles y vascos que se gastaron una gran cantidad de dinero para ver ganar a su equipo. La final fue todo un exito, especialmente para negociantes y otras mafias, que llenaron sus bolsillos a costa de la "ilusion" de los aficionados. Y es que, al fin y al cabo, y muy al contrario de en sus inicios, cuando el futbol era, en general, un deporte de trabajadores que organizaban equipos en su ciudad para pasar el tiempo libre, hoy este antiguo deporte es un negocio de mafiosos que se basa en la inocencia de los aficionados, especialmente de la mayoria, es decir, de aquellos que trabajan para sobrevivir.

La clase dominante ha usado, especialmente desde el triunfo de la Revolución Sovietica en 1917, una bateria de estrategias diversas para hacer creer a los trabajadores que la lucha de clases no existe, y que es solo una invención de los teóricos del comunismo o el anarquismo.

Dos analfabetos politicos millonarios por hacer
de idolos para controlar a las masas

Para ello, ha inventado una serie de mentiras que intentan, entre otras cosas, hacer que los obreros explotados y robados por los capitalistas se sientan indentificados con ellos, parte del mismo grupo y de los mismos intereses, haciendo que, por arte de magia (de la manipulacion de la realidad) consideren un enemigo al extranjero que viene a trabajar en su pais y un amigo al parásito que vive a costa de su sudor y su trabajo.

El nacionalismo, es decir, la identificación irracional de dos ideas que poco tienen que ver, la de haber nacido por casualidad dentro de unas fronteras artificiales con el hecho de que los que tienen el poder en ese territorio compartan identicos intereses, es una de esas estrategias. Otra cosa bastante diferente es el respeto y amor a las tradiciones locales, algo que, al contrario, los "nacionalismos" suelen olvidar en pro de los intereses "internacionaistas" (solamene en el sentido economico) de la elite economica. Otra de las grandes referencias para el control de la mano de obra es la religion, con el fin principal de que los dominados asuman su papel como tales, sin dar problemas, y que pongan todas sus esperanzas de mejorar su vida en otra vida probable tras la muerte, en vez de luchar por construir el paraiso en la tierra.

Tambien el futbol, u otros deportes, persiguen la misma identificacion. Por ejemplo, los dos equipos que han venido a jugar la costosa y fastuosa final de Bucarest, la Europa League, a la que han llegado miles de españoles que han gastado, sin escrúpulo alguno, cantidades ingentes de euros a pesar de que, se supone, España está azotada por una tremenda crisis económica, una tasa de paro record, y una costante agresion a los derechos y servicios de los trabajadores.

Entre los aficionados que han venido los hay de clase obrera, trabajadores que, trabajen donde trabajen, estan sometidos a la misma explotacion economica: alguien vive de la plusvalia de su trabajo. Es decir, mientras que ellos producen, otro vive de ese producto mientras devuelve una parte al trabajador. Independientemente de que unos se identifiquen con España u otros con Euskal Herria, sus condiciones materiales y su situacion en el mercado son las mismas o similares.

Tambien han venido, por supuesto, jerifaltes, empresarios, y otros carroñeros que, curiosamente, comparten con los que pisotean rutinariamente su amor a los colores, su identificacion como aficionados a un equipo de futbol. Da igual que unos se consideren de izquierdas o de derechas, que sean empresarios o trabajadores: lo importante es el club.

Al igual que pasa con la nación, cuando en una guerra o un conflicto, uno se identifica con los supuestos intereses del gobierno o del estado en contra de un segundo (el caso de la expropiacion de Repsol por el gobierno argentino ha sido evidente, pues mientras allí la mayoria salia  a la calle defendiendo a su gobierno independientemente de quien se llevará el beneficio realmente de la accion, en España, la indignacion era tambien compartida por lo que se consideraba una agresion a la patria -como si la multinacional Repsol, multinacional privada, fuera algo realmente nacional), tambien pasa lo mismo con el resto de estrategias.

Españoles en crisis consumiendo en masa en Bucarest
Cuando un musulman sale en los telediarios por pertenecer a Al-Qaeda (esa invencion de la CIA), todos los "cristianos" (de los que pocos saben realmente que dice su propia religion) se indigna porque todos los musulmanes son igual de malos. Al igual, en las guerras, cuando un pais ataca a otro, generalmente por causa de los intereses de la elite de uno de los paises o de ambos, la religion tambien se usa para arrastrar a los que no tienen nada que ver con las causas ni el origen en el apoyo a su ejercito, aunque en realidad los que dirigen la batalla y marcan los objetivos son los mismos que viven a costa de lo que roban del producto de su trabajo. Pero claro, los otros no son de nuestra patria, y eso los hace estar equivocados.

Tambien sucede lo mismo con el futbol. Los aficionados comparten alegria o pena con los mismos que les pisotean cada dia en el trabajo, que les recortan beneficios sociales o derechos, que les echan de sus casas por las deudas contraidas a pesar del derecho humano a la vivienda digna, o que les echan del trabajo cuando el empresario deja de ganar tanto dinero a costa de sus empleados.

Da lo mismo, porque lo importante no es la clase social, pues nos han convencido ya de que tal cosa no existe. Porque todos somos ciudadanos de una sociedad sin clases, en la cual somos parte de un solo grupo de ciudadanos, no relacionada para nada con su posicion en la estructura economica y social, sino con otras ideas mas convenientes para mantener el status quo, como la nacion, el unico dios, o el equipo de futbol.

Es decir, una alienacion bastante triste que perpetua la dominacion y favorece la domesticacion, y que, ademas, provoca que el rebaño se crea igual que los pastores, e incluso que todos se abracen y festejen la derrota del pastor "enemigo" y su rebaño (aunque esta sea brutal y sanguinaria).

Eso si, en la guerra de cada dia, en la unica verdadera, es decir, en la lucha de clases que siempre existió y en la que hoy los capitalistas estan en plena ofensiva, mientras los trabajadores agachan la cabeza,  los que ganan siempre acaban siendo los mismos, y en este caso, a los primeros, como siempre sucedio, no les importa el nombre de la nacion a la que saquean, como tampoco el nombre del trabajador o trabajadora a la que machacan.

martes, 8 de mayo de 2012

El día en el que la Alemania nazi se rindió ante la URSS


Zukhov lee la capitulación alemana
El 8 de mayo a las 22.43 (hora central Europea), 9 de Mayo de 1945 a las 0:43 hora de Moscú, la Alemania Nazi representada por el General Wilhelm Keitel, firmó la rendición incondicional del ejercito nazi ante el Ejercito Rojo, representado por el Mariscal Gueorgui Zhúkov, poniendo fin así a la Segunda Guerra Mundial.

La Unión Soviética tuvo, sin duda alguna, a pesar de la propaganda hollywoodiense, el papel protagonista en la derrota de la Alemania nazi,, y los soldados soviéticos, en nombre de los trabajadores de las repúblicas sovieticas, no solo defendieron su país de los invasores, sino que consiguieron liberar Europa del fascismo, llegando hasta el mismo Berlín.

La Segunda Guerra Mundial recibió en la Union Sovietica el nombre de “Gran Guerra Patria” porque se desarrollo en todas las casas y afectó a toda la población del país. No hubo ni una familia que no perdiera a alguien o no tuviera heridos o desaparecidos.

Algunas ciudades rusas desempeñaron un papel destacado en la lucha contra el fascismo: actualmente son 27 las que ostentan el título de Ciudad Héroe y 30 el de Ciudades de Gloria Militar. El 9 de mayo tradicionalmente se organizan desfiles militares con la presencia de veteranos, se colocan coronas de flores en la tumba del Soldado Desconocido y se culmina la celebración con fuegos artificiales. El desfile militar en la Plaza Roja de Moscú es el momento estelar de la celebración.

El primer desfile en la capital de la URSS se realizó un mes y medio después de la firma de la capitulación alemana. Tras la desintegración de la Unión Soviética, el nueve de mayo dejó de celebrarse a gran escala durante varios años pero con el 50.º aniversario de la victoria en 1995 la fiesta recuperó parte de su esplendor. El desfile de 2005 marcó el comienzo de una nueva etapa, con la exhibición de todo el potencial militar de las Fuerzas Armadas en la Plaza Roja y para el desfile de 2010, en el que se celebraba el 65.º aniversario de la victoria, fue recuperada la tradición del desfile en tres partes: marcha de tropas a pie, armamento pesado y vuelo en formación de vehículos de la Fuerza Aérea.

En 2011 por la Plaza Roja marcharon 20 000 uniformados, el doble de lo habitual y desde las tribunas asistieron al desfile 1500 de los 850 000 veteranos que viven en el país y cuya edad oscila entre los 80 y 90 años.

El primer desfile que celebró la victoria del Ejercito Rojo contra la coalición nazi, de los trabajadores contra la burguesía, fue toda una expresion del triunfo del comunismo contra el capitalismo fascista, convirtiendo al primer estado de la historia construido por sus propios trabajadores, sin necesidad de capitalistas ni empresarios privados, en la primera potencia mundial...

Lamentablemente, la victoria contra el fascismo fue incompleta, y la paz duró bastante poco, pues poco despues, en 1948, Estados Unidos, con los paises que mantenía bajo su control, creó la Organización del Tratado del Atlántico Norte, precisamente con la misma finalidad que la que había dado lugar al fascismo: la destrucción del comunismo y el mantenimiento,  en los paises bajo la dominación del nuevo imperio (que sustituyó la esvastica por las barras y estrellas), o su reinstauración, en los paises donde la clase obrera se había liberado de ellos, del régimen donde una minoria vive privilegiadamente a costa del trabajo y el sufrimiento de la mayoria.

A continuación, y como homenaje al triunfo de los trabajadores, campesinos y soldados soviéticos contra los ejercitos nazis, y a la consiguiente liberación de Europa de la bestia capitalista, expresada en aquella ocasión abiertamente como fascismo,  el video del primer desfile de la victoria.

Lastima que dos décadas despues del final de la URSS los tiempos se parecen cada vez mas a aquellos en los que el Ejercito Rojo tomó Berlin...Aunque esta vez no parece que nadie vaya a venir a liberarnos, sino lo hacemos nosotros mismos.

domingo, 6 de mayo de 2012

Estados Unidos seguirá desplegando el escudo antimisiles aunque Irán no sea una amenaza

Estados Unidos va a culminar el proyecto de instalación de lo que llama "escudo antimisiles", cuyo pretexto es defenderse de un supuesto ataque de Irán, aunque haya un cambio de régimen en el pais persa.

La excusa del peligro iraní, utilizada no solo para intentar justificar otro crimen contra la humanidad similar al de Irak, Afganistan o Libia, sino para agredir especialmente a Rusia y sus ambitos de influencia, es solo una mascara que esconde intereses mayores, pues el gobierno de Estados Unidos y sus aliados depende demasiado, como sabemos, de los intereses de su industria militar.

España, Portugal, Rumania, Polonia y Turquía son los países que asumieron, porque lo mando el amo, el despliegue en su territorio de instalaciones militares de la OTAN con la finalidad de la instalacion de misiles interceptores con base en silos, buques equipados con misiles y radares Asi lo informó Ellen Tauscher, representante especial estadounidense para la Seguridad Estratégica y el Sistema Antimisiles, quien está en Moscú en visita oficial.

Por su parte, la asesora del ministro de Defensa norteamericana, Madeleine Kridon, declaró que Washington está estudiando la posibilidad de instalar sistemas de defensa antimisiles en otras regiones.

Estados Unidos empezó a desplegar el escudo antimisiles en Europa con el fin declarado de interceptar posibles ataques lanzados desde Irán. Sin embargo, como muestran las declaraciones, y como Rusia ya anticipó, la razón principal no tiene que ver con eso, y suponen una verdadera amenaza contra Rusia y los paises que se oponen a los intereses de Estados Unidos, es decir, de la elite multinacional que realmente contrala este pais y su imperio.

Recordemos que, ademas de la tirania del mercado, Estados Unidos tiene miles de militares en el mundo, en bases de la OTAN o directamente, para vigilar que a los paises que estan bajo su dominio no se les ocurra intentar recuperar su soberania y su libertad, o intentar que sus recursos naturales y riquezas se utilicen para beneficiar a su pueblo, en vez de dejarlos en manos de las mafias capitalistas multinacionales.

Fuente de la noticia  Diario Octubre 

sábado, 5 de mayo de 2012

La nueva y polémica estatua de Trajano en Bucarest está también en Sevilla

El alcalde de Bucarest, Sorin Oprescu, ha inaugurado esta semana una nueva estatua del emperador Trajano, conquistador de Dacia y destructor de la cultura daca (eso de hacer estatuas a los que nos derrotaron es algo bastante incomprensible), que ha creado bastante polémica en los medios rumanos.

La estatua de bronce, obra de Vasile Gorduz (1931-2008), representa la génesis del Imperio Romano, con la loba como animal simbólico, y su fusión (una forma eufemistica de llamar a pasar como una apisonadora por la cultura de los antiguos y extintos dacos) con los conquistados, uniendo la cabeza del animal simbolico de Roma con la bandera del pueblo de Decebal (rey de Dacia cuando los romanos tuvieron la mala idea de invadir el pais para quedarse con sus recursos y riquezas, ademas de imponer su lengua y  su cultura).

La extraña postura de Trajano y su desnudez, así como el hecho de que a la loba le salga una cola del cuello, que desde una perspectiva lateral forma la bandera de los dacios, ha provocado una auténtica avalancha de chistes y comentarios burlones, tanto en internet como de los propios transeúntes que se topan con la imagen. Uno de los mas famosos, y dado el enorme y conocido problema de los peligrosos perros callejeros que inundan Bucarest, es que en realidad se trata un homenaje a este desagradable simbolo actual de la ciudad.

«Nunca había visto algo tan grotesco, un lobo con una cabeza de pitbull, con una cola de lagarto y un tumor en el cuello, sostenido por un hombre claramente avergonzado por su aspecto», dijo de la estatua una turista, según recoge el «Daily Telegraph».

Hasta el diario español ABC ha intervenido para hablar de cómo la estatua de Trajano en Bucarest es objeto de burla y polémica entre los rumanos. Sin embargo, parece que el periodico reaccionario no se ha informado, porque una estatua idéntica a la que critica se encuentra precisamente en España, en la ciudad de Sevilla (donde en las cercanias se encuentran las ruinas de la ciudad romana donde nacio el emperador, Hispalis).

Segun la prensar rumana el coste del encargo fue de 200.000 RON (unos 50.000 euros), y forma parte de un trabajo de tres estatuas similares: la recien inaugurada de Bucarest, otra que existe en frente de la Academia de Rumania en Roma, y una tercera a la orilla del Guadalquivir en Sevilla.

Curiosamente, y que se sepa, el ABC no ha dicho nunca nada de la estatua de Trajano con la bandera daca en Sevilla, que no parece haber provocado el aluvion de chistes y de críticas que si que ha causado la ubicada frente al Museo de Historia de Bucarest (quizás porque en España el emperador romano no tiene tanto valor simbolico como aqui, donde el invasor hasta aparece citado en el propio himno nacional). La estatua de Trajano fue inaugurada por el entonces alcalde de Sevilla, Rojas Marcos, en 1993.

Lo cierto es que la obra de Gorduz pretende ser un simbolo de la union, tan loada en Rumania, que desde su creacion, a partir de la antigua Valaquia y Moldavia, ha sido una constante reinvindicacion de su relacion con el Imperio Romano para ser aceptada como parte de occidente, del Imperio Romano con los geto-dacios (conjunto de pueblos que habitaban esta parte del mundo antes de que a Trajano se le ocurriera machacarles para robarles sus riquezas), uniendo a la mitica loba capitolina con la bandera de Decebal y Burabista, los dos ultimos lideres de los antepasados de los rumanos.

A mi no me parece tan fea, aunque me parece una aberración gastarse 50 mil euros en estatuitas a antiguos invasores, en loar a, jugando con el titulo de una de las mejores poesias del conocido como el poeta nacional rumano, Mihai Eminescu, emperadores en vez de a los proletarios (leer poema) mientras estos se las ven y se las desean para llegar a fin de mes.


El nuevo Trajano de Bucarest

Noticia de la inauguracion de la estatua de Trajano en Sevilla (1993)

La estatua de Trajano en Sevilla

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...