domingo, 18 de febrero de 2018

Cajas de cerillas de la Rumanía Socialista

1949: Poned vuestros ahorros en C.E.C.
(*Banco del estado para el ahorro de los trabajadores)
Compartimos en esta entrada una recopilación de cajas de cerillas de la Rumania Socialista,. Por aquel entonces, en una Rumanía muy diferente a la de la catastrófica situación social actual, y en la cual, al contrario que en las tiranías del capital donde el mercado prima sobre la vida y en las cuales la propaganda se dirige a fomentar el narcisismo individualista y la estupidez colectiva, induciendo al consumo de necesidades artificiales e inútiles, las cajas de cerillas se utilizaban, como tantas otros objetos, y en el marco de la subordinación de toda acción política y económica al desarrollo integral del ser humano, con la finalidad de transmitir información de interés colectivo y para fomentar la ideología y la camaradería entre los trabajadores.

En definitiva, eran un instrumento de desarrollo, no siempre correspondiente a su aplicación práctica (de ahí que fuera posible el golpe de estado fascista de 1989), de la única democracia posible, la Socialista, más allá de la pantomima que nos venden en los regímenes occidentales, donde esta se reduce exclusivamente a depositar el voto cuando se termina una legislatura y, después a mantener bien alejado al trabajador, transformado en un pasivo títere, de las decisiones importantes, en especial las referidas a la economía, controlada férreamente por la clase dominante.

En las muestras que siguen a continuación se pueden ver cajas de cerillas llamando a las elecciones populares, animando e informando sobre  la recolección agrícola, recordando hitos en la historia de los pueblos trabajadores en el camino hacia la erradicación de la explotación del hombre por el hombre, dando informaciones turísticas para animar al descanso del obrero en las vacaciones subvencionadas que disponía como un derecho todo trabajador, fomentando la lectura, el deporte, celebrando el día 8 de marzo, o aconsejando sobre la alimentación o acerca de la protección ante los riesgos laborales (algo que en las dictaduras capitalistas importa poco a los psicópatas empleadores, que no dudan en supeditar el beneficio económico personal a la vida y a la salud de los trabajadores que les enriquecen).

También se puede ver al final de la selección un paquete de tabaco de 1945,  donde se informa de una Conferencia General del Partido Comunista, y una caja de papel de fumar de la República Democrática Alemana, con el motivo de la República Popular Rumana:



21 Aniversario del libertador y amigo del pueblo rumano: el camarada Stalin


1949: Viva la Organización Revolucionaria de los jóvenes trabajadores unidos
1946: Vota al Bloque de Democrático
1948: Leed "Scanteia"
1950: Viva el 7 de Noviembre


1950: !Votamos por la paz!
1951: !Estate preparado para ayudar al camarada! Sigue el curso
"Preparado para la defensa sanitaria"
1951: No dejad a los niños jugar con las cerillas

1951: Viva el 1 de mayo, dia de la solidaridad internacional con los que trabajan
1954: Viva el 23 de agosto
1960: Visitad Bucaresti, la capital de nuestra patria

1972: Leed el diario "El Pueblo Socialista"
1951: Por una cosecha rica trabaja en camaraderia
Luchemos por una cosecha rica en el primer año del Plan Quinquenal

1955: Casa Scantei de Bucarest
50 Aniversario de la URSS
Fabricas
Colectivistas, visitad Bucarest

1966: Recibid con confianza a los encargados del recensamiento

Por una cosecha rica, limpiar inmediatamente despues de la siega

5 de marzo de 1961, votad a los candidatos del
Frente Democratico Popular
5 de marzo: Votad por la Paz y el Socialismo (FDP)
Vacaciones agradables con O.N.T. Carpati
Ponte casco, papá: te protege de los accidentes

Peligro: Usad equipamento de protección
Ninguna mesa sin pescado 

!Viajando así puedes sufrir un accidente!

!Viva el 8 de marzo, día internacional de la mujer!


El heroico pueblo español une fuerzas para acabar con Franco (artículo en Scanteia 13 de abril de 1945)

Rondando por los anticuarios de Bucarest hemos encontrado un ejemplar del diario Scanteia, órgano oficial del Partido Comunista de Rumanía, del 13 de abril de 1945, a punto ya de la victoria final del Ejército Rojo y los comunistas frente al fascismo en la Segunda Guerra Mundial, en el cual Mihai Florescu, brigadista internacional rumano que tendría después un importante papel en el partido y el gobierno de Rumania, escribía un artículo sobre la España franquista.

Mihai Florescu habia estado hasta hacía pocos años luchando en España como miembro de las Brigadas Internacionales y, como hemos dicho, sería después un importante miembro del Partido Comunista ( miembro de la Gran Asamblea Nacional desde 1946 y mas tarde Ministro de la Industria Química, 1952-1957, y Ministro de la Industria del Petróleo, 1957-1965).

El artículo, en las páginas 1 y 4 del diario, se titula "El heróico pueblo español une fuerzas para terminar con Franco", y está escrito pocos meses antes de terminar la Segunda Guerra Mundial, cuando el Ejercito Rojo estaba acercándose a Berlín y el final del fascismo parecía muy cerca. La euforia de todos los antifascistas del mundo hacia pensar, inocentemente, que la derrota de Hitler y Mussolini arrastraría con ellos los restos de fascismo en toda Europa, sin tener en cuenta que los propios aliados, que luchaban arrastrados por las circunstancias al lado de la URSS y de los partisanos comunistas de todo el continente, llevaban consigo el mismo germen que habia dado lugar al monstruo.

Así, y aunque habia quedado claro antes de la SGM que Inglaterra y Francia habian permitido conscientemente a los a los nazis hacer y deshacer por toda Europa, y especialmente se trataba de debilitar al verdadero enemigo, la URSS y, en el fondo, a los trabajadores (de eso se trataba el famoso Pacto de Munich de 1934), todavia se pensaba que la guerra iba a significar realmente el final del fascismo.

De hecho el propio Florescu fue protagonista en primera persona en la Guerra Civil Española de como las potencias capitalistas, autodenominadas "democráticas", dejaban que las tropas fascistas de Alemania, Italia y del general Franco acabaran con la democracia en España e instauraran un nuevo régimen dictatorial, por miedo a que los trabajadores españoles fueran libres y dueños del producto de su trabajo. 

Por todo ello, Florescu, que se habia jugado la vida en los campos de batalla españoles para defender a sus hermanos trabajadores, y que amaba a los pueblos de España y odiaba fervorosamente al criminal Franco, estaba ansioso porque la victoria soviética frente al nazismo provocara que el régimen franquista fuera derrumbado con el apoyo de los vencedores de la guerra, pero a manos de los propios españoles (de hecho creía que la intervención de los ejercitos aliados no sería necesaria para acabar con Franco).

Hoy sabemos que tanto Stalin como los antifascistas europeos se fiaron demasiado de sus aliados, y que estos, nada mas terminar la guerra, se dispusieron a hacer lo posible para continuar la agresión contra la URSS, convertida tras la SGM en la gran potencia economica, militar y, sobre todo, social, que habia derrotado a Hitler, y que escondia en su seno un gran peligro para las clases parasitarias capitalistas: el empoderamiento de la clase obrera y el final del enriquecimiento de unas pocas alimañas gracias al robo del producto del trabajo y los recursos de todos.

Por eso mismo, finalmente el genocida Franco sobreviviría y su régimen criminal también, puesto que, tras la guerra, las autodenominadas potencias "democraticas" ya no tenían necesidad de luchar contra un producto de su misma ideologia, y era mucho mejor mantenerlo en el poder a pesar del propio pueblo español, en el marco de una nueva y diferente guerra, la "guerra fria", iniciada contra el comunismo y los trabajadores (de cuyo sometimiento, como bien sabian tanto Churchill, como Truman, De Gaulle o el propio Franco, dependian los privilegios e impunidad de su clase social).

En abril de 1945, todavia era fuerte la esperanza crédula en que la peste fascista se erradicaría de toda Europa tras la derrota nazi, sin que aparentemente no se supiera, o quizás no se quisiera, que en realidad ese virus criminal no solo había enfermado a Alemania, Italia o España, sino que, oculto tras las máscaras democráticas, formaba parte de la esencia misma de las potencias aliadas capitalistas. Ya lo habían avisado algunos pleclaros intelectuales, como el alemán Bertolt Brecht, que no cesó en la insistencia de recordar que el fascismo está formado por el mismo barro podrido que el resto de estados capitalistas y que aunque la serpiente fuera derrotada, la especie que pone el huevo del que nace no había sido exterminada.

Como se ha dicho más arriba, Florescu escribió este artículo en abril de 1945. Hacia apenas un año (23 de agosto de 1944) que Rumanía había dejado de ser aliada del nazismo, y que el fascista Antonescu habia sido derrocado (tras un largo juicio, seria fusilado en junio de 1946). En el gobierno rumano habia un gobierno provisional del que formaba parte el Partido Comunista, y en noviembre de 1946, un año despues del final de la guerra mundial, se celebrarian las primeras elecciones libres (con sufragio universal completo) de la historia del país, en las que el Bloque Democratico, dirigido por el Partido Comunista, arrasaría. No seria hasta el 31 de diciembre de 1948 cuando, tras la abdicación de Mihai I, se proclamaria la Republica Popular Rumana.

***

El HEROICO PUEBLO ESPAÑOL UNE SUS FUERZAS PARA ACABAR CON FRANCO (Mihai Florescu,  Scanteia, 13 de abril de 1945) 

"Perspectivas sombrías para la dictadura terrorista de España – Las fuerzas nacionales se unen bajo la dirección de la Junta Suprema de Madrid – Se vislumbra el amanecer de una España libre. 

Una vez que se derrumbaron los ejercitos alemanes en el frente soviético, y tras el desembarco de las tropas anglo-americanas en el continente europeo, la España de Franco se transformó en la llave de maniobra del hitlerismo.

Las intenciones de Franco de camuflar sus intenciones frente a Naciones Unidas terminaron con un fracaso total.

La propuesta de Franco del otoño del año 1944 para formar un “bloque occidental” fue una maniobra hábil hitleriana para romper la unidad de la lucha contra el fascismo y crear una corriente de enemistad hacia la Unión Soviética.  Esta maniobra ha sido apartada a tiempo y la firma del pacto franco-soviético ha destrozado las esperanzas del fascismo de romper la unión de los pueblos libres de Europa. El pacto franco-soviético encierra a Alemania en una pinza, de la que no puede salir más que derrotada, mientras asegura para el futuro la paz en Europa,  agitada desde hace un siglo, sin interrupción, por las agresiones del militarismo prusiano.

Tras el fracaso del “pacto occidental”, Franco ha iniciado una campaña intentando demostrar que su gobierno no tiene nada que ver con los hitleriano-fascistas.

¿Quién estaría dispuesto a creer estas afirmaciones mentirosas? El régimen de Franco se instaló con la ayuda de las tropas enviadas por Hitler y Mussolini. La “División Condor” alemana y las “Flechas Negras” italianas constituyeron la fuerza principal de la armada franquista. 

“La división azul” y la “neutralidad” de Franco 

El gobierno de Franco se apoya en la Falange española, organización hitleriana del estilo de la Guardia de Hierro rumana.

Para luchar contra las N.U. Franco envio al frente soviético a la “División Azul”. La disolución de esta unidad en 1943 no fue mas que una maniobra, pues esta formación continuó en el frente camuflada bajo nombre alemán.

¿No fue Franco aquel que tras la derrota de Stalingrado declaró en un discurso haciendo sonar las trompetas que los rusos encontrarían frente a Berlín a un millón de españoles? Franco puede “morderse la lengua” hoy por estas declaraciones, pero quedan como testigo de sus intenciones.

En el momento del hundimiento del frente aleman de Francia una buena parte de las tropas hitlerianas pasaron los Pirineos, donde siguen estando hoy camufladas en la frontera franco-española, constituyendo un peligro permanente.

España está llena de agentes de la GESTAPO, que han infectado todas las instituciones públicas y privadas, desde donde desencadenan sus maniobras engañosas , y desde donde controlan la “lealtad” de sus siervos falangistas.

Franco y su Falange son un peligro para la tranquilidad de las dos Américas, porque de ahí salen los hilos de la discordia entre Estados Unidos y los estados del sur, a los que Hitler deseaba poner bajo su tutela a través de una maniobra racial cuyo centro era Franco, basadas en las ideas de “Madre patria” e “intereses de raza”.

Los hitlerianos capitulados se camuflan en España, y los Fritz, Hans y meter se llaman hoy Fernando, Hernandez o Pedro, para asegurarse las bases para la preparación en el futuro de una posible guerra de revancha.
Grupo de brigadistas rumanos en España

Todos estos hechos demuestran que el divorcio Franco-Hitler no es mas que una maniobra fascista. El hundimiento del hitlerismo debe arrastrar con él el hundimiento del franquismo español. 

Franco, Falange, Gil Robles y los monárquicos. 

La situación interna de España está lejos de garantizar a Franco una posición política segura.  Las fuerzas franquistas, ya desde el final de la guerra de 1939, se han fragmentado, descontentas por la política de sometimiento de Franco.

La organización reaccionaria CEDA, de Gil Robles, reconoció en 1943 que España se ha transformado pura y simplemente en una “sucursal” hitleriana.

Los monárquicos de Navarra han atacado a Franco y a Falange, abandonando su bloque para pasar a la oposición, desde donde han desencadenado una fuerte campaña antifranquista.

Franco se apoya hoy solamente en Falange Española, organización terrorista creada en 1936 según el modelo de las organizaciones hitlerianas alemanas.

Lejos de convertirse en una organización de masas, la Falange Española es una unión de aventureros y oportunistas que se apoyan en la fuerza de las armas y se aprovechan de ser la única fuerza aceptada por el estado, financiada con los fondos públicos.

Junto a ellos, Franco invadió España con las tropas marroquís y con el “tercio”  -la legión extranjera-, el único regimiento del antiguo ejército en el que tiene fe.

Es algo bastante hipócrita que la guardia personal del patriota Franco esté formada por un regimento de “moros” – marroquís. 

Junta Suprema de Madrid 

Tras la derrota de 1939, las fuerzas populares españolas, lejos de abandonar la lucha, se reorganizaron en la ilegalidad, transtormándose en un poderoso poder político.

Dos dias después de la caida de Madrid apareció el primer numero clandestino de “Mundo Obrero”, órgano del Comité Central del Partido Comunista de España.

Este no fue mas que el comienzo feliz de lo que años mas tarde será la iniciativa del PCE de concentrar a todas las fuerzas españolas enfrentadas a Franco y su Falange.

En otoño de 1943 en una Conferencia que tuvo lugar en Madrid se formó la “Junta Suprema”, que engloba a todos los partidos políticos antifranquistas, desde los monarquicos y católicos a los anarquistas y comunistas.

A la Junta Suprema de Madrid se han adherido tanto el “Partido Popular Católico” como el “Sindicato Agrícola Católico”, que al principio apoyaron a Franco  pero hoy entienden que “el caudillo” no es mas que una marioneta de Berlín.

Esta gran concentración de todas las fuerzas antifranquistas es el signo de una poderosa acción de las fuerzas populares españolas.

Muchas veces Franco ha manifestado su descontento frente a este bloque en el que se encuentran algunos de sus antiguos “socios”, pero especialmente sus temidos “adversarios” de 1936, que no se han intimidado por sus medidas de represión y que no se desarmaron.

Las cárceles y los campos de concentración están repletos de republicanos, los pelotones de ejecución han continuado su actividad macabra, pero la Junta Suprema ha conseguido movilizar a las fuerzas populares contra Franco y su Falange. 

La “guerrilla” de Asturias, Extremadura y Andalucía 

El heroísmo del ejército republicano español, que resistió tres años a las fuerzas coaligadas del
El genocida Antonescu junto a su colega Adolf Hitler
fascismo internacional, se ha confirmado por lo que ha seguido a la derrota de la República.

Los grupos de “guerrilleros” están en acción incluso desde 1939 en los montes de Asturias, Extremadura y Andalucia.

Durante toda la guerra mundial, los trenes que transportaban armas por Irún hacia Francia y hacia Alemania fueron atacados por los guerrilleros españoles.

Tras el desembarco de las tropas aliadas en el continente europeo, los movimientos partisanos fueron haciéndose mas potentes y extendiéndose por todo el territorio español.

La guerrilla española trabajó en estrecha colaboración con las formaciones partisanas republicanas agrupadas en la Resistencia francesa.

Estas formaciones participaron en la liberación de los departamentos del sudoeste y centro de Francia, como también en la liberación de ciudades como París, Toulouse, Foix, Pamiers, Limoges, Rhodes, etc…

El general De Gaulle otorgó numerosas condecoraciones a los heroicos combatientes españoles.

Se ha calculado que unos 25.000 republicanos españoles participaron en la liberación de Francia, repartidos entre las fuerzas francesas del interior, la resistencia, el ejercito de la Francia libre (General Leclerc) y las tropas de Africa (Jean de lattre de Tassigny), además de los otros que llegaron con el octavo ejército inglés.

La participación de los republicanos en la liberación de Francia tuvo una enorme influencia sobre los movimientos guerrilleros de España. Hoy contra estas formaciones de combatientes Franco está movilizando sus tropas, sin éxito. 

Maniobras de distracción


Imagini pentru rumanos brigadistas en españa
Artilleros rumanos en el Frente del Jarama (1937).
En el centro, Nicolae Cristea y Valter Roman
A la vez que en el interior de España el pueblo español abre su camino hacia su libertad, desde el exterior se diseñan maniobras de distracción para solucionar la crisis española contra las aspiraciones de la mayoria de las naciones.

Detrás de estas maniobras estan los hornos del entorno de Bilbao, las riquezas mineras de mercurio de Almadén, los yacimientos de pirita de Rio Tinto, está el feudal duque de Alba y sus 60.000 hectareas de tierra en la rica región de Andalucía.

No hace mucho tiempo fue sacado a la luz un verdugo de la República de 1931, el notorio fascista Maura, al que cierta prensa presenta como el representante de los republicanos. La solución Maura se ha hundido en el vacío del olvido.

Recientemente se dejo oir también la propuesta del regreso del pretendiente al trono, Don Juan. Tienen que estar lejos de la realidad española para tener el coraje de hacer semejante propuesta.

Por último están las agitaciones de Indalecio Prieto, autor moral del desastre de Teruel y de la ruptura del frente de Aragon, que pedía una intervención externa para echar a Franco.

En contra de estos se alza la Junta Suprema de Madrid, única competente para hablar en nombre de todo el pueblo español, ejemplo de unidad y sacrificio, y la “Unión Nacional”, organización que concentra a gran parte de los republicanos españoles del exterior. 

La “Union Nacional” en el Congreso de Toulouse 

El mes de diciembre de 1944 tuvo lugar en Toulouse, Francia, el congreso de la “Junta Suprema de la Unión Nacional” con representantes de todos los partidos políticos de la República, sindicatos (UGT y CNT) y de otras organizaciones de masas.

El congreso señaló que el pueblo español no pide una intervención para lograr su libertad, disponiendo él mismo de fuerzas de combatientes capaces de acabar con Franco y sus hitlerianos.

El pueblo español que ha dado altas muestras de heroísmo va a dar que hablar de nuevo muy  pronto.

En Asturias, en Cataluña, Andalucia y Extremadura los guerrilleros son los heraldos de la cercana liberación del pueblo español."

lunes, 12 de febrero de 2018

El Tratado de Amistad Rumano-Soviético de 1948

Una de las pocos vídeos existentes, o al menos públicos, de Stalin junto a los líderes del nuevo gobierno rumano, el surgido tras la derrota y expulsión del fascismo de Rumania por el Ejercito Rojo y los soldados comunistas rumanos, es el que se realizó durante la firma del Tratado de Amistad Rumano-Soviético, en 1948. En él aparecen el líder soviético junto a Molotov, canciller de la URSS y defensor del rechazo al Plan Marshall, Gheorghiu-Dej, entonces Secretario General del Partido Comunista de Rumania, Ana Pauker, ministra de exteriores rumana, y Petru Groza, primer ministro del gobierno del Bloque Democrático, que ya no era el del rey Mihai I, que había abdicado el día 30 de diciembre de 1947, lo que dio lugar a la proclamación de la República Popular Rumana.
Manifestación en Bucarest con motivo de la proclamación de la República
Popular Rumana (diciembre de 1947)

Este tratado vincularía desde entonces a Rumania con los países de su entorno, y la encuadraría en el denominado "Bloque Socialista" frente al "Bloque capitalista" (este último ya decidido a tomar el relevo ideológico y económico del de la Alemania nazi).

La historia de este tratado se relaciona directamente con una propuesta realizada por el gobierno del todavia presidente de EE.UU., Harry S.Truman, el genocida de Hiroshima y Nagasaki. Este, bajo la excusa de ayudar a la reconstrucción de la Europa destruída tras la Segunda Guerra Mundial, propone el 5 de junio de 1947 el conocido como Plan Marshall (que toma el nombre del Secretario de Estado que lo elabora). El gobierno de Petru Groza fue invitado por los norteamericanos, al igual que el resto de los países afectados, a acogerse a dicho plan, que pretendía atraer bajo la influencia de Washington a todos los países europeos, para imponer en ellos el modelo liberal que, finalmente, se instauró en las zonas que finalmente terminaron sometidas al nuevo imperio yankee.

Esta propuesta supone una agresión al pacto tácito que existía entre las potencias vencedoras, según el cual cada una se responsabilizaría de gestionar y dirigir la reconstrucción y organización de la zona liberada por ellos. Esta política se concreto en el Tratado de Yalta, en 1945, donde se decidió la división de Alemania entre los cuatro paises "libertadores", aunque pronto las partes correspondientes a Francia, Inglaterra y EEUU decidieron unilateralmente la división de Alemania en dos, la democrática y la capitalista.

Los paises controlados por Estados Unidos y su Plan Marshall
En 1947,  pues, cuando se propone el Plan Marshall, tanto Inglaterra como EEUU habían decidido ya unificar las partes de Alemania bajo su administración, aunque Francia todavía era recelosa. Sin embargo, al final, y tras aceptar también el sometimiento a la financiación norteamericana, Francia decide unirse. Los ambiciosos planes de Washington chocarán, sin embargo, con la resistencia de las zonas administradas por la URSS. Así, el 12 de julio de 1947, Gheoghe Tatarescu, Ministro de Exteriores y Vicepresidente del Consejo de Ministros de Rumania, comunicará a Gran Bretaña y Francia su negativa a participar en la Conferencia de París, donde se iba a debatir el programa de redireccionamietno económico de Europa bajo control de Estados Unidos.

En Scanteia, órgano oficial del Partido Comunista, entonces Partido de los Trabajadores, se publica el comunicado palabra por palabra:

El gobierno de Rumania considera que la organización propuesta por el gobierno británico y francés llevará fatalmente al resultado que significa, por un lado, la perdida de independencia por la cual los países europeos deberían mantener con respecto a su política económica, y por otra parte la injerencia en los asuntos internos de estos países. Además, cualquier plan de potenciamiento económico europeo solo se puede aceptar si cuentan con el apoyo de todos los países del continente y si se apoyan en la colaboración en primer lugar de la URSS".

Las intenciones de EEUU de hacerse con el control de toda Europa son frenadas en seco en los países liberados por la Unión Soviética, y donde el componente obrero y comunista tiene mayor impotancia en las decisiones. Mientras lo que será mas tarde la Europa capitalista se pliega a las exigencias de Washington, sometiéndose a cambio del plan de inversiones que continua la fórmula de la dominación del capital sobre la fuerza de trabajo, en la Europa del Este la reconstrucción se planificará desde las premisas del Socialismo y de la lucha por la erradicación de toda explotación del hombre por el hombre.

La Alemania administrada en cuatro partes tras la victoria soviética
contra el nazismo, con el compromiso de las partes de negociar
la unificación, roto por Estados Unidos, Inglaterra y Francia
Es decir, Rumania elige confiar y colaborar con la Unión Soviética, más cerca geográficamente y que había liberado al país de los nazis de Antonescu y los genocidas legionarios. Scanteia publicará algunas noticias donde se remarcan los debates que se daban entonces en las zonas controladas por EEUU: "El Yorkshire Post y The Observer han expuesto muchas dudas: que el Plan Marshall presupone la renuncia a la soberanía nacional (...). El pueblo rumano desea vivir libre, independiente, en unión de la fuerte amistad con la Unión Soviética, con los pueblos democráticos de su alrededor y con el resto de los pueblos amantes de la libertad. Y desea que su decisión sea respetada"

El 11 de enero de 1948 una delegación rumana viaja a Moscú, conducida por el Ministro de Finanzas, el comunista Vasile Luca, acompañado de Gheoghe Maurer, Miron Constantinescu y otros miembros del gobierno. Su objetivo era negociar las condiciones del futuro Tratado de Amistad. Recordemos que el rey Mihai había dejado de ser ya Jefe de Estado del país el 30 de diciembre de 1947, fecha en la que se proclamó  la República Popular de Rumania.

El 2 de febrero de 1948, el gobierno hizo pública su decisión de que a la delegación económica que se encontraba en la capital soviética se sumara una delegación gubernamental formada por Petru Groza, el Primer Ministro, Lothar Radaceanu, Ministro de Trabajo y Seguros Sociales, Gheorghiu-Dej, Secretario General del Partido de los Trabajadores, y otros líderes del partido, como Ana Pauker, todos recién llegados de Hungría tras firmar allí un tratado de amistad con el país vecino. Un tratado de tal importancia como el Tratado de Amistad, Colaboración y Asistencia Mutua no podía ser firmado sin la presencia del Primer Ministro, y por ello los negociadores de Vasile Luca, tras la llegada al acuerdo, esperan la llegada de la delegacion gubernamental. 

El tratado sería firmado finalmente el día 4 de febrero por Molotov, Canciller Soviético, y Petru Groza, Jefe del Gobierno de Rumania. A esta firma pertenecen las imágenes que se muestran en el vídeo que aparece al final de la entrada. 

De los 6 artículos del tratado, los dos primeros se referían a Alemania y al compromiso mutuo de defenderse en caso de un ataque desde la nueva Alemania fascista, la surgida por la unión unilateral de la parte norteamericana, francesa e inglesa:

"Las partes firmantes se obligan a tomar todas las medidas posibles en común para enfrentar cualquier repetición de las agresiones de parte de Alemania o de cualquier otro estado que se una con Alemania, directamente o en cualquier otra forma". Se precisa además que se actuaría "en concordancia con los principios de la carta de la ONU".

Estos artículos se firman ante la evidencia de que Estados Unidos no vino a Europa a reconstruirla altruistamente, sino que su objetivo principal era controlarla, sin ceñirse tan solo a la parte que, tras el final de la guerra, quedará bajo su administración. Ante las posibilidades de que desde Alemania (todavía unida, aunque bajo diferentes administraciones) se organizara un ataque hacia la parte soviética o hacia otro país del este de Europa, la URSS firma tratados de amistad y apoyo mutuo con los países liberados por el Ejercito Rojo, comprometiéndose todos a apoyarse y defenderse mutuamente. 

El Tratado preveía una duración de 20 años, y si ninguno de las dos partes lo denunciaba con un año de antelación, se renovaría por periodos de cinco años. La agresión que supone el Plan Marshall es entendida por Molotov y Stalin como una injerencia norteamericana, a la que hoy estamos tan lamentablemente acostumbrados, y los diferentes tratados de amistad son, en principio, una forma de defensa contra lo que brillantemente anticiparon como un intento de hacerse con el control de toda Europa dirigido desde Washington, como una perpetuación del derrotado fascismo pero con máscara democrática. 

La división definitiva de Alemania en 1949 y la formación de los dos bloques económicos y militares será la consecuencia del imperialismo yankee, que enfrentará al mundo en lo que todos conocemos como Guerra Fría hasta finales del siglo XX.

En el siguiente video, como ya se ha hecho referencia más arriba, se puede presenciar el momento de la firma de aquel Tratado de Amistad Rumano-Soviético, con la presencia de Molotov y Stalin, por parte soviética y Petru Groza, Ana Pauker y otros líderes comunistas rumanos, como Vasile Luca o Gheorghiu-Dej. 



domingo, 4 de febrero de 2018

Friedrich Paulus, el mariscal derrotado en Stalingrado, acabó convencido de la superioridad del Socialismo

Friedrich Paulus (1890-1957), el general, nombrado a última hora Mariscal, que comandó el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial y perdió la batalla de Stalingrado, fue capturado el 31 de enero de 1943, culminándose la victoria del Ejército Rojo sobre las tropas alemanas y de sus aliados rumanos, checos y húngaros (también fueron derrotados los españoles de la División Azul) que iniciaría el imparable avance soviético hacia Berlín. Al contrario de lo que mandaba la tradición, según la cual los Mariscales alemanes no se rendían jamás y, en caso de derrota, se suicidaban,  Paulus acabaría colaborando con las autoridades socialistas, viviendo en Moscú, y después en la República Democrática Alemana, y reconociendo la superioridad del Socialismo en todos los sentidos frente a la barbarie capitalista.

Paulus en los juicios de Nuremberg
En enero de 1943 la derrota del ejército nazi en la legendaria Batalla de Stalingrado era obvia. El histórico choque que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial había durado seis meses y medio (desde julio de 1942). La URSS perdió más de un millón de soldados, Alemania , unos 950.000. El 6.º Ejército bajo el mando del teniente general Friedrich Paulus fue rodeado, sus días estaban contados.

En estas condiciones Adolf Hitler promovió a Paulus a uno de los rangos más altos en el Reich, mariscal de campo. En su último radiograma, el Führer hizo una sugerencia bastante inequívoca: "ningún mariscal de campo alemán jamás ha sido capturado". Hitler esperaba que Paulus, si estaba rodeado, se suicidara. Pero el mariscal de campo eligió la vida y se rindió el 31 de enero de 1943.

Para Moscú la rendición de Paulus era importante no sólo en términos de prestigio. Después de la invasión de Alemania a la URSS, el gobierno soviético, junto con los comunistas alemanes, que habían emigrado a la URSS en la década de 1930 (después de que los nazis llegaran al poder) crearon una organización antifascista compuesta por prisioneros de guerra (como también hicieron con los rumanos y otras nacionalidades).

Después de la batalla de Stalingrado, que menoscabó gravemente la fe de los alemanes en alcanzar la 
Imagini pentru paulus en dresde
Paulus en una conferencia en Berlín
victoria, 91.000 soldados de la Wehrmacht fueron hechos prisioneros - una ocasión bastante prometedora para asentar esa organización. EN julio de 1943, la URSS formó el Comité Nacional para una Alemania Libre, luego la Unión de Oficiales Alemanes bajo la supervisión del general capturado Walther Kurt von Seydlitz-Kurzbach. Pero para una exitosa propaganda anti-nazi, Kurzbach no era suficiente. El gobierno soviético necesitaba un alemán realmente famoso, alguien como Friedrich Paulus.

Cuando se enteró de la creación de la Unión anti-fascista de los soldados alemanes, Paulus al principio "la condenó duramente y de forma escrita recomendó a todos los prisioneros de guerra alemanes que no se unieron a ella", según el historiador Mijaíl Búrtsev.

Sin embargo, pronto Paulus cambió su punto de vista. En su dacha de Dubrovo, cerca de Moscú, fue comprobando cómo funcionaba el Socialismo soviético, además de asistir al avance de la inevitable derrota del Reich ante el imparable avance del Ejército Rojo y el frente común de todos los trabajadores de Europa en diferentes formaciones de resistencia. 

Los Aliados se vieron forzados,  tras la victoria soviética en Stalingrado, a abrir el segundo frente que Stalin les había pedido insistentemente sin éxito hasta entonces, para debilitar el avance alemán hacia el interior de Rusia. El objetivo de Estados Unidos y del capitalismo internacional era que los alemanes acabaran con el socialismo soviético, por lo que aplazaban la necesaria invasión de Europa hasta comprobar si Hitler era capaz de quitarles su principal problema (que no era precisamente el fascismo, pariente del capitalismo) de encima. Además, la noticia de la ejecución en Alemania del amigo general de Paulus, Mariscal de Campo Erwin von Wirzleben, por su participación en la conspiración anti-Hitler del 20 de julio de 1944, también influyó en su cambio de mentalidad. 
Imagini pentru la espada de stalingrado
El 8 de agosto de 1944, año y medio después de haber sido hecho prisionero, el mariscal de campo Paulus habló en Radio Alemania Libre y se dirigió a los soldados de la Wehrmacht: "Para Alemania la guerra se ha perdido, esta es la posición en la que el país se encuentra como resultado del liderazgo de Adolf Hitler, y Alemania debe renunciar a Hitler".

Este fue el primer discurso antihitleriano de Paulus, pero no el último. Se unió a las filas de la Unión de Oficiales Alemanes y realizó muchos llamamientos al pueblo alemán. Como cuenta el historiador Vladímir Markovkin, Paulus incluso pidió una audiencia personal con Stalin, pero éste se negó a concedérsela a un prisionero alemán.

Uno de los discursos más anti-nazis del mariscal de campo fue su testimonio durante los juicios de Nuremberg del 11 al 12 de febrero de 1946. Como alguien que participó en el desarrollo de la Operación Barbarroja, fue un testigo importante en la acusación de los generales Wilhelm Keitel y Alfred Jodi (ambos fueron ejecutados).

Después de Nuremberg, Paulus regresó  a la URSS, donde vivía en una dacha cerca de Moscú. El trabajo con el gobierno soviético continuó. Paulus incluso trabajó como consultor en la película de Vladimir Petrov, La batalla de Stalingrado (1949). Finalmente, cuando dejó la URSS, no quiso regresar a la Alemania capitalista que había dejado para dirigir las tropas alemanas de la Operación Barbarroja, sino que se instaló en Dresde, República Democrática Alemana, trabajando como jefe civil del Instituto de Investigación Histórica Militar de la RDA. Murió allí de una enfermedad en 1957.

sábado, 27 de enero de 2018

Arte al servicio del pueblo en la República Popular Rumana: Escultura

Imagini pentru arta pentru popor"Nosotros, los socialistas, hemos de desenmascarar esa hipocresía y arrancar las falsas insignias, no para obtener una literatura y un arte desgajado de las clases (lo que no será posible hasta que exista la sociedad socialista sin clases), sino para oponer a ese arte que se pretende libre hipócritamente, estando como está ligado a la burguesía, otro verdaderamente libre, abiertamente ligada al proletariado".

 Así lo explicaba Lenin en su artículo "La organización y el arte del partido", y eso es lo que empezó a suceder en los primeros años de la República Popular Rumana, proclamada en 1948 hasta que fue sustituida por la República Socialista de Rumania, en 1965.

A pesar del anticomunismo como ideología oficializada por la burguesía aferrada al poder y con terror a perderlo de nuevo, el año pasado se organizó en la capital de Rumanía, Bucarest, una exposición recopilatoria sobre el realismo socialista durante la República Popular Rumana (1948-1965), en la que, ya desde el título, se intuye que no es un homenaje a la cultura obrera de los primeros años del Socialismo rumano, sino una manera de quitarle importancia.

Boris Caragea, "El encuentro", (1950)

Así, en "¿Arte para el pueblo?", título de la exposición, se pretende cuestionar que la cultura de la República Popular Rumana fuera verdaderamente "popular", aunque, finalmente, como suele pasar en todos los países del este de Europa en los que hubo un tiempo en el que la burguesía perdió sus privilegios y el poder o estuvo a punto de hacerlo, les salga el tiro por la culata y consigan todo lo contrario a lo que intencionaban.

En la exposición "¿Arte para el pueblo?", donde se recopilan los principales exponentes de la cultura socialista de los años de la R.P.R., no se aprecia otra cosa que aquel "arte verdaderamente libre, ligado al proletariado" que definía Lenin en su "La organización y el arte del partido": un arte dirigido al pueblo, que homenajeaba a trabajadores, trabajadoras, sus luchas y sus victorias, y que, y eso es lo que más duele a la burguesía que hoy en todo el antiguo campo socialista ha recuperado el poder, se demuestra, como también sucedió en todas las facetas de la producción (industrial, deportiva, agrícola, científica o cultural), que la burguesía es totalmente prescindible para construir riqueza, belleza, ciencia o potencia militar.

Pretendemos en VKR publicar una selección de las principales obras incluídas en el catálogo de la exposición, y para ello hemos comenzado por la escultura.

A continuación podéis disfrutar de variados ejemplos  del poder de la escultura al servicio del pueblo, realizada por y dirigida a la clase trabajadora durante la República Popular Rumana (1948-1965):

Boris Caragea, "Lenin", (1957)
Stefan Csorvassy, "Partisanos Coreanos", (1951)
Peter Bologh, "Jóvenes comunistas en la lucha clandestina",
(1953)

Boris Caragea, "El encuentro", (1950)

Romulus Ladea, "Obrero", (1948)
Iosif Fekete, "Vigilancia de clase", (1948)
Ion Jalea, "Campesina", (1958)
Lelia Zuaf-David, "La primavera de la paz y
de los pueblos", (1956)
Lelia Zuaf-David, "C.I.Parhon, primer presidente
de la República Popular Rumana", (1955)
Maximilian Schulmann, "Stalin en el VII Congreso" (1950)

Maximiliam Schulmann, "La cosecha será nuestra", (1953)

Mihai Onofrei, "Construyendo la línea férrea", (1950)

Iosif Fekete, "El cartero", (1953)
Iulia Onita, "Soldado de la República Popular Rumana", (1953)

Ion Jalea, Bajorrelieve, "Las enseñanzas de Lenin", (1959)

Constantin Lucaci, "Nadador", (1954)


Zoe Balcoianu, "Revolución de 1917", (1950)
Ion Irimescu, "Trabajador de Altos Hornos", (1958)

Geza Vida (Brigadista Internacional rumano en España):
"Revuelta", (1957)
Cristea Grossu, "Reforestación", (1956)

Marc Constantinescu, "Juventud Obrera", (1962)

Naum Corcescu, "Victoria", (1960)

Boris Caragea, "Rompiendo las cadenas",
(1960)

Ovidiu Maitec, "La tejedora", (1960)

Leila Zuaf-David, "Retrato de comunista", (1960)
Constantin Lucaci, "Trabajador de altos hornos", (1961)

Ion Vlad, "Liberación", (1961)

Constantin Lucaci, "La construcción del Socialismo", (1960)

Ion Jalea, "Partisanos", (1960)

Naum Corcescu, "Revuelta campesina de 1907", (1960)
Ion Irimescu, "Víctimas de la huelga de Lupeni de 1929", (1960)
Geza Vida (Brigadista Internacional rumano en España), "Minero", (1960)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...